Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 по делу n А55-16837/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 апреля 2009 года                                                                                Дело № А55-16837/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  15 апреля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей  Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

истец конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро роторно-поршневых двигателей» Молчун Владимир Васильевич, г. Саратов, -  не явился, извещен;

от ответчиков закрытого акционерного общества АКБ «Банк развития технологий и сбережений», г. Тольятти, Самарская область,  - представитель  Пудовкина Т.С., доверенность № 2 от 11 января 2009 г.;

общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро роторно-поршневых двигателей», г. Тольятти, Самарская область, в лице его конкурсного управляющего  Молчуна Владимира Васильевича  - представитель Болдырев С.В., доверенность от 02 февраля 2009 г.  б/н;

рассмотрев в открытом судебном заседании 14  апреля 2009 года в помещении суда  зале № 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро роторно-поршневых двигателей» Молчуна Владимира Васильевича, г. Саратов,

на  решение Арбитражного суда   Самарской области от 11 февраля 2009 г.

по делу  № А55-16837/2008  (судья Ястремский Л.Л.)

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро роторно-поршневых двигателей» Молчуна Владимира Васильевича, г. Саратов, к закрытому акционерному обществу АКБ «Банк развития технологий и сбережений», г. Тольятти, Самарская область, обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро роторно-поршневых двигателей», г. Тольятти, Самарская область,  о признании недействительным  договора залога основных средств,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро роторно-поршневых двигателей» Молчун Владимир Васильевич, г. Саратов (далее – истец)  обратился   в  Арбитражный  суд  Самарской области с исковым заявлением к  закрытому акционерному обществу АКБ «Банк развития технологий и сбережений», г. Тольятти, Самарская область,  и обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро роторно-поршневых двигателей», г. Тольятти, Самарская область (далее – ответчики),  о признании недействительным  договора залога основных средств № 0183 от 31 мая 2005 г., заключенного между закрытым акционерным обществом АКБ «Банк развития технологий и сбережений» и истцом.

Решением Арбитражного суда  Самарской области от 11  февраля 2009 г.  в удовлетворении иска отказано.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что сделка, в которой имеется заинтересованность органов управления, участников общества, может быть обжалована по правилам статьи 45 Федерального закона  "Об обществах с ограниченной ответственностью", самим обществом, а не конкурсным управляющим общества от своего имени.

Не согласившись с  принятым судебным актом,  истец обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Заявитель считает, что решение суда первой инстанции  принято с нарушениями норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро роторно-поршневых двигателей», г. Тольятти, Самарская область, в лице его конкурсного управляющего  Молчуна Владимира Васильевича поддержал доводы апелляционной  жалобы и просил отменить обжалуемое решение суда первой инстанцию

Представитель закрытого акционерного общества АКБ «Банк развития технологий и сбережений» в судебном заседании пояснил, что решение Арбитражного суда   Самарской области от 11 февраля 2009 г. по делу  № А55-16837/2008 считает законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро роторно-поршневых двигателей» Молчун Владимир Васильевич в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие истца,  своевременно и надлежащим образом извещенного  о месте и времени судебного заседания

Выслушав участников процесса, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда   Самарской области от 11 февраля 2009 г.  по делу  № А55-16837/2008   законным и обоснованным, а  апелляционную жалобу  - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро роторно-поршневых двигателей» и обществом с ограниченной ответственностью  «Банк развития технологий и сбережений» 31 августа 2005г. заключен договор №0183 залога основных средств.

Пунктом 1.1 указанного договора стороны предусмотрели, что общество  закладывает банку основные средства в обеспечение кредитного договора №0182 от 31 августа 2005г. заключенного между банком и ОАО «Интерволга».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2008г.  по заявлению ФНС России  общество с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро роторно-поршневых двигателей» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Молчун В.В.

Оспаривая сделки по настоящему делу, конкурсный управляющий ссылается на то, что в момент заключения сделок в качестве единоличного исполнительного органа в ООО «Конструкторское бюро роторно-поршневых двигателей» и ОАО «ИНТЕРВОЛГА» выступало одно и то же лицо - Долбиш А.А.

Арбитражный суд Самарской области правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Конкурсный управляющий может оспорить от своего имени, в силу пункта 2 статьи 103 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)", сделку, совершенную должником с заинтересованным лицом.

Статья 19  вышеуказанного закона  содержит перечень заинтересованных лиц.

Вместе с тем сделка, в которой имеется заинтересованность органов управления, участников общества, может быть обжалована по правилам статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", самим обществом, что соответствует пункту 1 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах  Арбитражный суд Самарской области  пришел к обоснованному выводу о том, что иск, заявленный от имени конкурсного управляющего, удовлетворению не подлежит.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04 декабря 2008г. по делу №А12-1358.

При изложенных обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а правовые основания к  его отмене отсутствуют.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2009 г. по делу  № А55-16837/2008  оставить без изменения,  апелляционную жалобу  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро роторно-поршневых двигателей» Молчуна Владимира Васильевича, г. Саратов, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                 Е.Я. Липкинд

Е.А. Серебрякова