Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 по делу n А65-7956/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 апреля 2009 года                                                                                  Дело № А65-7956/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21  апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  21  апреля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Cтрюковой Г.А.,

с участием:

от кредитора общества с ограниченной ответственностью «АФ «Аудитцентр», г. Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен;

от должника Коммунального унитарного предприятия «Ритуал-Сервис», г. Зеленодольск, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен;

            рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2009 года в помещении суда  зале № 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АФ «Аудитцентр», г. Казань, Республика Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2009 года

о включении в реестр требования кредиторов должника

по делу № А 65-7956/2008 (судья  Иванова А.Г.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АФ «Аудитцентр», г. Казань, Республика Татарстан, о признании Коммунального унитарного предприятия «Ритуал-Сервис», г. Зеленодольск, Республика Татарстан, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2008 г. Коммунальное унитарное предприятие «Ритуал-Сервис», г. Зеленодольск, Республика Татарстан, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Кожевников Д.И.

20 января 2009 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование общества с ограниченной ответственностью «АФ «Аудитцентр», г. Казань, Республика Татарстан, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 230000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2009 г. требования ООО «АФ «Аудитцентр» в размере 230 000 руб. основного долга признаны       

обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Коммунальное унитарное предприятие «Ритуал-Сервис».

Не согласившись с принятым судебным актом в части  удовлетворения за счет оставшегося имущества после удовлетворения требований кредиторов, общество с ограниченной ответственностью «АФ «Аудитцентр» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд  отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт о включении его требований  в реестр требований кредиторов должника.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на нарушение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. От  конкурсного управляющего должника Кожевникова Д.И. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить обжалуемое определение без изменения по основаниям, в нем изложенным а также  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

             Руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие  лиц, участвующих в деле,  своевременно и надлежащим образом извещенных  о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев представленные материалы, проверив законность и обоснованность  решения в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – только в обжалуемой части  и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2009 года о включении в реестр требования кредиторов должника  по делу № А 65-7956/2008 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего, а кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение месяца со дня опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

Пункт 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность требований документов.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Таким образом, кредиторы вступают в дело о банкротстве после установления их требований определением арбитражного суда. При этом, в пункте 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  указан специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа  2008 года Коммунальное унитарное предприятие «Ритуал-Сервис» признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кожевников Д.И..

Объявление о введении конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 160 от 06 сентября 2008 г. (л.д.11).

Между тем, в арбитражный суд требование ООО АФ "Аудитцентр"  поступило 20 января 2009 года.

Таким образом, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в сумме 230000 руб.  в реестр требований кредиторов должника за пределами месячного срока с момента опубликования сведений о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска специального срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику, предусмотренного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 93 от 26 июля 2005г. "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Как следует из пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" такие требования конкурсных кредиторов удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, суд первой инстанции, рассмотрев по существу заявленное ООО АФ "Аудитцентр" требование в размере 230 000 руб.  и документы его подтверждающие, сделал правильный вывод о его обоснованности.

Однако, ввиду пропуска предусмотренного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока для предъявления такого требования, оно не может быть включено в реестр требований кредиторов должника.

При этом  доводы заявителя апелляционной жалобы о его своевременном обращении к должнику  и  Зеленодольское РО СП УФССП по Республике Татарстан, не могут быть приняты.

Сроки предъявления кредиторами требований к ликвидируемому должнику, равно как и к должнику, банкротство которого осуществляется в общем порядке, императивно установлены Законом и возможность их изменения (восстановления) Законом не предусмотрена вне зависимости от причин пропуска кредитором этих сроков.

В том случае, если заявитель полагает, что пропуск им установленного Законом месячного срока на предъявление требований вызван ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей, он не лишен возможности защитить свои права иным предусмотренным Законом способом.

Таким образом, поскольку в месячный срок с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом требования должны быть направлены как в арбитражный суд, так и конкурсному управляющему, ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что конкурсному управляющему требования были направлены своевременно, не имеют правового значения, поскольку в суд требование было направлено с пропуском установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  месячного срока.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого в апелляционном порядке определения, не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от  24 февраля 2009 года по делу № А 65-7956/2008 оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АФ «Аудитцентр», г. Казань, Республика Татарстан, без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                 Е.Я. Липкинд                                                                     

Е.А. Серебрякова