Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n А55-20512/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 апреля 2009г.                                                         Дело № А55-20512/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,

с участием:

от ОАО "Волгабурмаш" – Егорова Л.В., доверенность от 10 февраля 2009 года № 79, Луговой–Долматов В.Ю., доверенность от 04 августа 2008 года № 430,

от налогового органа – Спиридонова А.В., доверенность от 10 сентября 2008 года № 02-11/682,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2009 г., в зале № 6, апелляционную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2009 года по делу № А55-20512/2008, судья Корнилов А.Б.,

по заявлению открытого акционерного общества "Волгабурмаш", г. Самара

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара,

о признании частично недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волгабурмаш", г. Самара (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее – налоговый орган) от 18 декабря 2008 г. №10-29/7578/158 «О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 70 346 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2009 года заявленные требования удовлетворены полностью.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в полном объеме выполнены требования положений п.6 ст.171 и п.5 ст.172 НК РФ, в связи с чем обоснованно общество заявило право на вычет в первом квартале 2008 года.

Не согласившись с выводами суда, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу инспекции удовлетворить, в удовлетворении заявленных требований ОАО «Волгабурмаш» отказать.

В апелляционной жалобе налоговый орган ссылается на те обстоятельства, что суд первой инстанции при вынесении судебного акта неправильно применил нормы материального права, выразившееся в неправильном истолковании ст.ст. 171, 172 НК РФ, а также ненадлежащим образом изучил и дал оценку предоставленным доказательствам и доводам инспекции. Указывает, что ОАО «Волгабурмаш» вправе предъявить к возмещению НДС в сумме 70 346 руб. по строительно-монтажным работам для собственного потребления только в следующем налоговом периоде.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители Общества считают решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве от 22.04.2009 г.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, объяснений лиц, участвующих в деле, отзыва на жалобу суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела и исследовано судом первой инстанции налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка на основе первичной декларации от 21.04.2008 г. и уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2008 г., представленных заявителем 12.05.2008 г. и 29.07.2008 г. Налогоплательщиком заявлено право на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 2 427 337 руб.

Оспариваемым решением от 18.12.2008 г. налоговый орган возместил заявителю налог на добавленную стоимость в сумме 2 256 991 руб. и отказал в возмещении налога в сумме 70 346 руб.

Обосновывая свою позицию по отказу в применении вычета, налоговый орган указал на те обстоятельства, что налоговый период, в котором исчисляется сумма налога по строительно-монтажным работам для собственного потребления и налоговый период, в котором возникает право на вычет этой суммы различны, поэтому заявитель должен был предъявить НДС в сумме 70 346 руб. в декларации за следующий налоговый период.

Суд первой инстанции обосновано посчитал позицию налогового органа ошибочной, не соответствующей закону и имеющимся в деле доказательствам.

В проверяемом периоде заявитель выполнял строительно-монтажные работы для собственного потребления. При этом НДС на строительно-монтажные работы в сумме 62 251,07 руб., выполненные в январе 2008 г. отразил в книге продаж 31.01.2008 г., на основании счета-фактуры №266с от 31.01.2008 г. (л.д.82 т.1). Указанная сумма налога перечислена в бюджет платежным поручением №721 от 19.02.2008 г. НДС на строительно-монтажные работы в сумме 8 095,06 руб., выполненные в феврале 2008 г. отражен в книге продаж 29.02.2008 г., счет фактура №574с от 29.02.2008 г. Сумма налога перечислена в бюджет платежным поручением №1203 от 19.03.2008 г. Данные суммы отражены заявителем в декларации за первый квартал 2008 г., в книгу покупок включены за первый квартал 2008 г.

В соответствии с п.6 ст.171 и п.5 ст.172 НК РФ для принятия к вычету суммы НДС, начисленного по выполненным строительно-монтажным работам, необходимо представить в налоговую инспекцию декларацию с отражением начисленной суммы НДС по выполненным строительно-монтажным работам для собственного потребления; перечислить сумму налога по этой декларации; в книге покупок зарегистрировать составленный ранее счет-фактуру. Строительно-монтажные работы должны быть связаны с имуществом, предназначенным для осуществления операций, облагаемых НДС и стоимость которого подлежит включению в расходы при исчислении налога на прибыль организаций.

При этом суд указал, что налоговое законодательство не содержит требования о праве налогоплательщика заявить вычет только в следующем налоговом периоде, а связывает право на получение вычета с моментом уплаты налога. Вычеты налогоплательщиком производятся не на момент определения налоговой базы, а по мере уплаты налога в бюджет.

Следовательно, поскольку заявителем все вышеперечисленные требования положений п.6 ст.171 и п.5 ст.172 НК РФ были выполнены, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявитель имел право заявить вычет в первом квартале 2008 г.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в том, что при данных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению полностью.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2009 года по делу № А55-20512/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

И.С. Драгоценнова