Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А12-17149/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов 24 апреля 2009 года дело № А12-17149/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2009 года Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2009 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тимаева Ф.И. судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В. при участии в судебном заседании: от истца - Ермаков С.В., доверенность от 20.01.2009г., Козлов И.И., доверенность от 30.12.2008г. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Южная телекоммуникационная компания» Волгоградский филиал на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2009г. по делу № А12-17149/2008 (судья Брянцева О.В.) по иску ОАО «Южная телекоммуникационная компания» Волгоградский филиал к Администрации Приморского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области третьи лица: Администрация Быковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности УСТАНОВИЛ: ОАО «Южная телекоммуникационная компания» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - ОАО «ЮТК») с иском к Администрации Приморского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация) (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ) о признании за ОАО «ЮТК» права собственности на недвижимую имущество - металлическую конструкцию, высотой 50 метров, инв.№18:204:002:000028119, расположенную по адресу: Волгоградская область, Быковский район, п.Приморск, ул.Ленина, 40а. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2009г. по делу №А12-17149/2008 в иске отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «ЮТК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции. Как следует из материалов дела, Законом Волгоградской области от 21.11.2006г. №1335-ОД «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Быковский муниципальный район и вновь образованными в его составе муниципальными образованиями» утвержден перечень безмозвездно передаваемого имущества, находящегося в муниципальной собственности Быковского муниципального района, в муниципальную собственность вновь образованных в его составе муниципальных образований, в том числе, Приморского сельского поселения. В пп.11 п.1 приложения №1 к данному Закону, в котором перечислено имущество, предназначенное для обеспечения деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, муниципальных служащих, работников муниципальных предприятий и учреждений в соответствии с нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования, указана металлическая конструкция, инвентарный номер 01010357, расположенная по адресу: Волгоградская область, Быковский район, п. Приморск, ул. Пионерская,4. По акту приема-передачи №11 от 27.12.2006г. Администрация Быковского муниципального района передала, а Администрация Приморского сельского поселения приняла указанную металлическую конструкцию. Право собственности Приморского сельского поселения Быковского района Волгоградской области на металлическую конструкцию, высотой 50 м, инвентарный номер 18:204:002:000028110, кадастровый номер 34:02:12 00 02:324: 18:204:002:00002810, расположенную по адресу: Волгоградская область, Быковский район, п.Приморск, ул.Ленина, 40а, зарегистрировано в установленном действующем законодательстве порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 34АБ №158884 от 17.10.2008г. По утверждению истца, указанная конструкция принадлежит на праве собственности ОАО «ЮТК» в силу ст.ст. 58, 218 ГК РФ. В подтверждение данного довода истцом представлен акт приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченных строительством двух башен высотой 43,2 м в п.Приморском, утвержденный ОАО «Электросвязь», инвентарную карточку на радиомачту с инвентарным № 1628396. В соответствии с протоколом №9 внеочередного общего собрания акционеров Волгоградского ОАО «Электросвязь» от 18.12.2001г., протоколом №11 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ЮТК» от 21.12.2001г., договора о присоединении Волгоградского ОАО «Электросвязь» к ОАО «ЮТК» от 18.12.2001г., акта приема-передачи активов и обязательств от Волгоградского ОАО «Электросвязь» к ОАО «ЮТК» с 31.10.2002г. Волгоградское ОАО «Электросвязь» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ЮТК». Основанием для обращения ОАО «ЮТК» с настоящим иском послужило то обстоятельство, что истцу в мае 2008г. из средств массовой информации стало известно о проведении ответчиком открытого аукциона по продаже данной радиомачты. Суд первой инстанции, отказывая в иске, указал, что признание права собственности на спорное имущество невозможно по причине наличия зарегистрированного права собственности на это имущество у администрации. Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания права собственности ОАО «ЮТК» без признания недействительным права собственности муниципального образования на спорное имущество, не основан на законе и является неверным. Вместе с тем, это не повлекло принятия неправильного решения по следующим основаниям. Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В соответствии с п.1 ст.59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Как следует из пояснений истца, спорное имущество было им получено от Волгоградского ОАО «Электросвязь» при реорганизации в форме присоединения Волгоградского ОАО «Электросвязь» и ОАО «ЮТК». Договор присоединения был подписан сторонами в 2001 году. В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Нормой п.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что право собственности на спорный объект было зарегистрировано за Волгоградским ОАО «Электросвязь». Отсутствуют доказательства и регистрации перехода права Волгоградского ОАО «Электросвязь» к ОАО «ЮТК». Таким образом, отсутствуют доказательства возникновения права собственности на спорный объект у ОАО «ЮТК». При таких обстоятельствах в иске было отказано правомерно, поскольку отсутствуют предусмотренные статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для признания права собственности на объект недвижимости. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании закона. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей арбитражный суд апелляционной инстанции относит на ОАО «ЮТК». Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2009г. по делу №А12-17149/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий
Ф.И. Тимаев Судьи В.А. Камерилова
В.Б. Шалкин Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А12-17572/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|