Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А12-1022/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

18 мая 2009 года                                                                           Дело № А12-1022/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Веряскиной С.Г., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дременковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖБИК», г. Волгоград,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2009 года

по делу № А12-1022/2009 (судья Епифанов И.И.),

по заявлению управления пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Волгограда, г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИК», г. Волгоград,

о взыскании 300 060 рублей 35 копеек,

  УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - управление пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Волгограда (далее – ГУ-УПФР в Советском районе  г. Волгограда, Управление, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИК» (далее - ООО «ЖБИК», Общество) с заявлением о взыскании страховых взносов за 3-й квартал 2008 года в общей сумме 299 788 рублей, в том числе начисляемых на страховую часть трудовой пенсии в размере 245 647 рублей, на накопительную часть - в размере 51 141 рублей, а так же о взыскании задолженности по уплате пени в размере 238, 84 рублей за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направленных на выплату страховой части трудовой пенсии и 33, 51 рублей – направленных на выплату накопительной части трудовой пенсии.

Решением суда первой инстанции требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

ООО «ЖБИК» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что оно было принято без учета, объяснений представителя Общества.

ГУ-УПФР в Советском районе г. Волгограда о дате времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление № 96597, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

ООО «ЖБИК» так же надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением № 96598, с датой вручения 27 апреля 2009 года, представителя в суд не направило.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях статей. 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Общество является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и зарегистрировано в органах Пенсионного фонда в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии со статьей 24 Закона об обязательном страховании страхователи ежемесячно производят исчисление сумм авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

В ходе проверки исполнения обществом Федерального закона от 15.12.2001                № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон об обязательном пенсионном страховании) Пенсионным фондом установлено, что за обществом числится задолженность по уплате страховых взносов за 3 квартал 2008 года в размере 299 788 рублей и пени в размере 272,35 рублей.

Указанный размер задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом авансовых платежей, реестром поступления платежей и расчетом пени.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона об обязательном пенсионном страховании страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Управлением в адрес Общества 17 ноября 2008 года было направлено требование № 339 о необходимости погашения задолженности по страховым взносам в срок до 01 декабря 2008 года в добровольном порядке (л.д. 16).

Ввиду того, что требование Обществом исполнено не было, Пенсионный фонд, на основании статьи 25 Закона, обратился с заявлением о взыскании названных сумм в судебном порядке.

Удовлетворяя заявление ГУ-УПФР в Советском районе г. Волгограда арбитражный суд первой инстанции исходили из того, что факт наличия у ООО «ЖБИК» задолженности по страховым взносам на страховую и накопительную части трудовой пенсии за 3 квартал 2008 года подтвержден достаточными доказательствами.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не была дана надлежащая правовая оценка объяснениям представителя Общества, данным им в ходе судебного заседания, подлежит отклонению за несостоятельностью.

В силу части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом первой инстанции установлено, что пояснения и возражения ООО «ЖБИК», на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, не содержат каких-либо доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

Имеющиеся в материалы дела доказательства исследованы судом полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Апелляционной инстанцией не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта. Доводы апелляционной жалобы, направлены на пересмотр обстоятельств, установленных по настоящему делу, в связи с чем, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2009 года по делу № А12-1022/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖБИК» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                                      С.Г. Веряскина

                                                                                                                      Н.В. Луговской