Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу n А57-23310/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело № А57-23310/08

03 июня 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2009 года

Полный текст постановления изготовлен  03 июня 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей  Антоновой О. И., Камериловой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в заседании: истца – Семенова Т.Б., доверенность от 24.12.2008г.

от ответчика – Мирзоян Г.А., доверенность от 15.12.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Приволжская железная дорога»,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.03.2009 по делу А57-23310/2008-116 (судья Лузина О.И.)

по иску Открытому акционерному обществу «Саратовнефтегаз»   (г. Саратов)

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (г. Москва)

о взыскании платы за пользование вагонами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Саратовнефтегаз» (далее ОАО «Саратовнефтегаз») обратилось в арбитражный суд с иском к  Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возврате платы за пользование вагонами, не принадлежащими Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» за март 2008 года  сумме 2367350,60 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил наименование ответчика - Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Приволжская железная дорога», уточнения приняты судом (далее Приволжский филиал ОАО «РЖД»).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.03.2009г. исковые требования ОАО «Саратовнефтегаз» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «РЖД» в лице Приволжского филиала обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит его отменить и принять по делу новый  судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель жалобы считает вынесенный судебный акт незаконным и необоснованным, принятым с нарушением, неправильным применением норм материального и процессуального права, поскольку вина истца в несвоевременном получении спорных вагонов подтверждена  материалами дела.  Кроме того, решение суда первой инстанции противоречит сложившейся судебной практике.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Представитель ОАО «Саратовнефтегаз» возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, полагает, что решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы,  выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела,  между ОАО «РЖД» в лице Приволжским филиалом (перевозчик) и ОАО «Саратовнефтегаз» (пользователь) заключен договор №4/105-208-БС от 10.02.2006, по условиям которого осуществляется подача, расстановка на месте погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику, примыкающего через стрелку № 43 станции Наливная Приволжской железной дороги, обслуживаемого локомотивом перевозчика.

В марте 2008 года ОАО «Саратовнефтегаз» производило перевозку нефти в вагонах, не принадлежащих ОАО «Российские железные дороги».

Однако, ответчиком - ОАО «РЖД» в лице Приволжского филиала была начислена истцу ОАО «Саратовнефтегаз» плата за пользование вагонами за время их нахождения на путях станции Наливная в ожидании подачи под погрузку за март 2008 года в размере 2 367 350,60 руб, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями подачи и уборки вагонов за март 2008 года с №157, 158, 159, 160, 161, 162, 164, 165,166,167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 179, 180, 181 ,182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 198,  201,  203,   207, 208, 209, 221, 223, 225.

ОАО «Саратовнефтегаз» произведена оплата указанной суммы,  что  подтверждается справками о движении денежных средств по лицевому счету истца за март 2008 года, перечнями железнодорожных документов по платежам.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения ОАО «Саратовнефтегаз» в суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что плата за пользование вагонами, контейнерами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта, может быть взыскана в пользу железной дороги при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином праве.

Апелляционная инстанция считает выводы суда правильными, соответствующими материалам дела по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса РФ, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи  39 Устава железнодорожного транспорта, за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №30 от 06.10.2005, в силу ст. 8 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» и ст. 4 и 6 Федерального закона «О естественных монополиях ОАО «Российские железные дороги» относится к субъектам естественных монополий на транспорте. Поэтому размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими перевозчику - ОАО «РЖД», устанавливается Федеральной службой по тарифам. Размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками.

В соответствии с пунктом 1 утвержденных Постановлением ФЭК РФ от 19.06.2002г. № 35/12 Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство №2) за время нахождения вагонов, контейнеров федерального железнодорожного транспорта у грузополучателей, грузоотправителей либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, они вносят железным дорогам плату за пользование вагонами, контейнерами, указанную в Тарифном руководстве.

Устав железнодорожного транспорта РФ определяет тарифные руководства как сборники, в которых публикуются, утвержденные в установленном законодательством РФ порядке тарифы, ставки платы и сборов за работы и услуги железнодорожного транспорта, правила применения таких тарифов, ставок платы и сборов.

Тарифное руководство № 2 устанавливает размеры платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железного транспорта, основания взимания которой предусмотрены статьей Устава.

Из буквального толкования статьи 39 Устава не следует, что данная норма содержит основания для начисления платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими Приволжскому филиалу ОАО «РЖД», за время нахождения на путях общего пользования в ожидании их приема владельцами пути необщего пользования.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10.03.2009 № 14391/08.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что вагоны, плата за пользование которыми списана железной дорогой с лицевого счета истца, принадлежат различным юридическим лицам, а не ответчику.

Плата за пользование вагонами в сумме 2 367 350,60 руб. начислена ответчиком из расчета произведенного на основании Тарифного руководства №2 (таблица№9) с учетом 50% скидки от действующих ставок как за собственные и арендованные вагоны, опровергается материалами дела.

Пунктом 12 Тарифного руководства №2 предусмотрено,  что при задержке приема грузополучателями, грузоотправителями вагонов, контейнеров, принадлежащих им или арендованных у организаций федерального железнодорожного транспорта, плата за время нахождения таких вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования взимается в размере 50% от плат, приведенных в таблицах №9 и 10.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом сделан правильный вывод, что указанный пункт Тарифного руководства №2 не может быть применен к ОАО «Саратовнефтегаз», так как вагоны плата за пользование которыми начислена ответчиком не принадлежат ОАО «Саратовнефтегаз» и не арендованы у организаций федерального железнодорожного транспорта.

Доводы заявителя жалобы о том, что размер платы за пользование вагонами определен в  пунктах 16, 17 договора 4/105-208-БС от 10.02.2006,  исследован судом первой инстанции и правомерно отклонен.

Пунктом 16 названного договора предусмотрено,  что пользователь уплачивает перевозчику плату за пользование вагонами согласно статей  39, 62 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта РФ» и Тарифного руководства №2, с применением коэффициента индексации.

Однако,  данный   пункт договора не указывает на принадлежность вагонов.

Следовательно, пункт 16 договора 4/105-208-БС от 10.02.2006 нельзя считать соглашением сторон о взимании платы за пользование вагонами, не принадлежащими Приволжскому филиалу ОАО «РЖД», а также об определении размера такой платы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2009 года по делу А57-23310/08 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Саратовской  области.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                О. И. Антонова

В. А. Камерилова