Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А06-84/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                        Дело № А06-84/2008

резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2009 года

в полном объеме постановление изготовлено 10 июня 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пальцевой О.А.,

при участии в судебном заседании – не явились, извещены надлежащим образом (уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений приобщены к материалам дела)

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тулуповой Галины Сергеевны на определение Арбитражного суда Астраханской области от 16.04.2009 по делу А06-84/2008, судья Серикова Г.В.,

по иску Администрации города Астрахани, г. Астрахань

к Индивидуальному предпринимателю Тулуповой Галине Алексеевне, г.Астрахань

об освобождении земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Астрахань обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тулуповой Г.А. об освобождении земельного участка.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 610, 611, 621, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующими обстоятельствами: договор от 26.12.2005 № 1931 аренды земельного участка площадью 24,7 кв.м., сроком действия до 31.12.2005, считается заключенным на неопределенный срок в связи с сохранением арендных отношений сверх установленного срока; истец имеет право на отказ от договора аренды; об отказе от договора аренды истец уведомил ответчика, о чем составлен акт от 02.10.2007; по истечении трех месяцев земельный участок не возвращен истцу.

Решением от 25.04.2008, оставленным без изменения постановлением от 17.07.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражный суд Астраханской области иск удовлетворил, обязав ответчика освободить спорный земельный участок со ссылкой на статью 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд признал спорный договор аренды земельного участка прекращенным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2008, решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.04.2008 и Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд астраханской области.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16 января 2009 исковое заявление Администрации г. Астрахани к предпринимателю Тулуповой Г.А. об освобождении земельного участка, - оставлено без рассмотрения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009  определение Арбитражного суда Астраханской области от 16 января 2009 отменено, дело направлено в Арбитражный суд Астраханской области на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.04.2009 по делу А06-84/2008  производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований

Предприниматель Тулупова Г.А., не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 16.04.2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение  в суд первой инстанции в новом составе суда.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции не произвел  необходимую правовую оценку  всем обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела,  изучив доводы апелляционной жалобы,  выслушав представителя заявителя в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Как следует из материалов дела, Администрация г. Астрахани обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к предпринимателю Тулуповой Г.А. об освобождении земельного участка, мотивируя свое требование тем, что срок действия  договора аренды  земельного участка, заключенного между  Администрацией  г. Астрахани и Тулуповой Г.А. истек 31.12.2005.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска, в котором просил принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части  1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа от иска арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в отказе истца от заявленного требования противоречия закону или нарушения прав других лиц, поэтому считает определение Арбитражного суда Астраханской области от 16.04.2009 законным и обоснованным.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемом судебном акте.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 16 апреля 2009 по делу А06-84/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                      В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                    А.Н. Бирченко

                                                                                                               С.А. Жаткина