Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n А57-24290/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                Дело № А57-24290/2008

17 июня 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2009 года

Полный текст постановления изготовлен  17  июня  2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Камериловой В.А, Антоновой О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗЖБИ Строй-Сервис-2»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2009г. по делу № А57-24290/2008 (судья Игнатьев Д.Ю.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русь» (г. Энгельс Саратовской области)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗЖБИ Строй-Сервис-2» (г. Энгельс Саратовской области)

о взыскании  991 116 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русь» (далее ООО «Русь») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗЖБИ Строй-Сервис-2» (далее ООО «ЗЖБИ Строй-Сервис-2»)  о взыскании основного долга в размере 810 000,00 руб., процентов по договору в размере 40 500,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 616 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2009г. с ООО «ЗЖБИ Строй-Сервис-2» в пользу ООО «Русь» взыскано 810 000,00 руб.  - основной долг, 40 500,00 руб.  - проценты по договору, 14 077,52 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 616,00 руб. в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ЗЖБИ Строй-               Сервис-2» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить решение суда.

Заявитель жалобы считает вынесенный судебный акт незаконным и необоснованным, принятым с нарушением, неправильным применением норм процессуального права, поскольку дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.03.2006г. между ООО «Русь» и ООО «ЗЖБИ Строй-Сервис-2» был заключен договор об оказании финансовой помощи, по условиям которого ООО «Русь» оказывает финансовую помощь ООО «ЗЖБИ Строй-Сервис-2» в сумме 810 000 руб., путем перечисления на расчетный счет ООО «ЗЖБИ Строй-                    Сервис-2».

В соответствии с пунктом 1.2 договора ООО «ЗЖБИ Строй-Сервис-2» возвращает финансовую помощь путем отгрузки продукции собственного производства, товаров, материалов на взаимовыгодных условиях, перечислением денежных средств, оплатой счетов согласно актам взаиморасчетов, путем передачи векселей.

Пунктом 1.3 договора установлено право ООО «Русь» на получение от ООО «ЗЖБИ Строй-Сервис-2» процентов на сумму оказания финансовой помощи в размере 5% на день возврата суммы финансовой помощи или ее соответствующей части.

ООО «Русь» свои обязательства по договору об оказании финансовой помощи от 01.03.2006 выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №366 от 10.03.2006, свидетельствующим о перечислении на расчетный счет ответчика денежных средств в размере 810 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору от 01.03.2006  истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.10.2008 с требованием произвести возврат полученной по договору суммы в размере 810 000 руб., а также процентов в размере 5% от суммы оказанной финансовой помощи в срок 10.11.2008.

Ответчик указанную претензию получил 30.10.2008, что подтверждается подписью секретаря и штампом ООО «ЗЖБИ Строй-Сервис-2».

Однако свои обязательства по договору об оказании финансовой помощи от 01.03.2006 ответчик  не исполнил.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО «Русь» в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга,  суд первой инстанции, руководствуясь статьями  309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правомерными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал отношения сторон как вытекающие из договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Задолженность ответчика перед истцом по договору об оказании финансовой помощи от 01.03.2006 в сумме 810 000 руб. подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2.2. договора об оказании финансовой помощи от 01.03.2006. договор заключен до 01.03.2007 и может быть расторгнут только с письменного согласия сторон.

Следовательно, договором определен только срок его действия, но не срок возврата займа, в связи с чем, денежные средства должны быть возвращены ответчиком в течение тридцати дней со дня предъявления ООО «Русь» требования об этом.

Претензия от 30.10.2008 отставлена ответчиком без удовлетворения.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о взыскании процентов в сумме 40 500 руб., поскольку расчет произведен в соответствии с пунктом 1.3 договора об оказании финансовой помощи от 01.03.2006,  ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

ООО «Русь» начислены проценты в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования                        10,25 % в размере 140 616 руб. за период с 02.03.2007 по 10.11.2008.

Из анализа условий договора об оказании финансовой помощи  от 01.03.2006 следует, что  стороны не оговорили срок возврата денежных средств, кроме условия о том, что они должны быть возвращены ответчиком в течение тридцати дней со дня предъявления ООО «Русь» требования об этом.

Следовательно,  истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.11.2008.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка ООО «ЗЖБИ Строй-Сервис-2» в апелляционной жалобе на не извещение его о судебном заседании в суде первой инстанции не подтверждена материалами дела.

Неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению настоящего спора, и в силу действующего арбитражного процессуального законодательства не является основанием для отложения рассмотрения дела (пункты 3,5 статьи 156 АПК РФ).

Из почтового уведомления (л.д. 31) видно, что определение суда о назначении слушания дела на 02.04.2009г. получено ответчиком 24.03.2009г., что опровергает довод заявителя о его ненадлежащем извещении.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2009 года  по делу № А57-24290/2008  оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Саратовской  области.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                О. И. Антонова

                                                                                                           В. А. Камерилова