Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 по делу n А57-2314/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==================================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                Дело № А57-2314/09

«15» июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей А.Н. Бирченко, Ф.И, Тимаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пальцевой О.А.

при участии в заседании:

от истца – не явились, уведомлены надлежащим образом.

от ответчика – директор ГУК «Саратовская областная филармония имени А.Шнитке» Краснощекова С. В.; представитель ГУК «Саратовская областная филармония имени А.Шнитке» Барсуков А. Ю. по доверенности от 01.02.2009; Ченченко Е. Е. по доверенности от 10.06.2009

представитель Министерства финансов Саратовской области – Петров М. В. по доверенности от 30.12.2008

представитель Министерства культуры Саратовской области – Водянникова Л. С. по доверенности № 01-10/533 от 12.05.2009

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения культуры «Саратовская областная филармония имени А.Шнитке», г. Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «09» апреля 2009 года по делу А57-2314/09 (судья Никульникова О.В.)

по иску Общества  с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис», г. Саратов

к Государственному учреждению культуры «Саратовская областная филармония имени А.Шнитке», г. Саратов

Министерству финансов Саратовской области, г. Саратов

Министерству культуры Саратовской области, г. Саратов

о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 2 352 177 руб. 77 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество  с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» с исковым заявлением к Государственному учреждению культуры «Саратовская областная филармония имени А.Шнитке»,  Министерству финансов Саратовской области, Министерству культуры Саратовской области о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 2 352 177,77 руб.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, уменьшив сумму основного долга до 2 335 189,77 руб., в связи с частичным погашением задолженности, которое судом было принято как не противоречащее закону. Истец свои требования основывает на том, что 07            ноября 2008 года между ООО «Комфорт-сервис» и ГУК «Саратовская областная филармония имени А. Шнитке», был заключен государственный контракт №33/08 в соответствии с которым, ООО «Комфорт-сервис» обязалось выполнить работы по капитальному ремонту по усилению основных строительных конструкций и фундаментов в осях «7-9», «А-Е» в здании ГУК «Саратовская областная филармония имени А. Шнитке». В соответствии с дополнительным соглашением от «11» декабря 2008 года к государственному контракту, цена контракта установлена в размере 5 879 923 руб. 54 коп. Работы были выполнены качественно и в срок, что подтверждается актом выполненных работ и расчетом компенсации удорожания стоимости материалов по объему на общую сумму  5 879 923 руб. 54 коп. Ответчик работы принял в полном объеме, однако оплатил частично. Образовавшуюся задолженность 2 335 189 руб. 77 коп.  истец просит взыскать в судебном порядке в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками денежного  обязательства.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «09» апреля 2009 года по делу А57-2314/09 с Государственного учреждения культуры «Саратовская областная филармония имени А.Шнитке» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» взыскана задолженность за выполненные подрядные работы по государственному контракту № 33/08 от 07.11.2008 года в размере 2 335 189 руб. 77 коп.

В иске к остальным ответчикам отказано.

С Государственного учреждения культуры «Саратовская областная филармония имени А.Шнитке» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» взысканы судебные расходы по иску в сумме 33 260 руб., в том числе по уплате государственной пошлины в сумме 23 260 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением, Государственное учреждение культуры «Саратовская областная филармония имени А.Шнитке» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от «09» апреля 2009 года по делу А57-2314/09 изменить в части на взыскание суммы задолженности с собственника имущества Государственного учреждения культуры «Саратовская областная филармония имени А.Шнитке» (субсидиарного должника) – Саратовской области в лице главного распорядителя средств – Министерства культуры Саратовской области.

Наличие задолженности заявителем жалобы не оспаривается.

Министерством культуры Саратовской области представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ в  отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции. К такому выводу судебная коллегия приходит на основании следующего.

Как следует из материалов дела,  07 ноября 2008 года между ООО «Комфорт-сервис» (подрядчик) и ГУК «Саратовская областная филармония имени А. Шнитке» (заказчик) был заключен государственный контракт № 33/08 «Капитальный ремонт по усилению основных строительных конструкций и фундаментов в осях «7-9», «А-Е» в здании ГУК «Саратовская областная филармония имени А.Шнитке».

Согласно условиям настоящего контракта (пункта 1.1)  Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по капитальному ремонту по усилению основных строительных конструкций и фундаментов в осях «7-9», «А-Е» в здании ГУК «Саратовская областная филармония имени А.Шнитке». В соответствии с пунктом 1.2 контракта заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы, предусмотренные п.1.1 настоящего Контракта, и оплатить их в Порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Таким образом,  ГУК «Саратовская областная филармония имени А. Шнитке» по условиям контракта обязана принять и оплатить выполненные работы.

Во исполнение муниципальных контрактов истцом были выполнены работы по усилению основных строительных конструкций и фундаментов в осях «7-9», «А-Е» в здании ГУК «Саратовская областная филармония имени А.Шнитке», что подтверждается актом №1 о приемке выполненных работ от 22.12.2008 года (формы № КС-2) на сумму 5879923,54 руб. и расчетом компенсации удорожания стоимости материалов по объекту, подписанные полномочными представителями подрядчика и заказчика, скрепленные печатями организаций.

Наличие задолженности в требуемой сумме подтверждается двусторонним актом сверки расчетов, составленным и подписанным ООО «Комфорт-сервис» и ГУК «Саратовская областная филармония имени А. Шнитке» по состоянию на 13.03.2009 года и ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Права учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением, определяются в соответствии со статьей 296 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Согласно пункта 1.3 устава Филармония является юридическим лицом с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке. Филармония имеет имущество на праве собственности и оперативного управления, самостоятельный баланс и смету, лицевые счета в органах казначейства и расчетные счета по учету средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, в банковских учреждениях.

В соответствии с пунктом 1.4 устава филармония может от своего имени заключать договоры, приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, арбитражном и третейском судах, в установленном порядке несет ответственность по своим обязательствам в пределах находящихся в ее распоряжении денежных средств.

Учитывая, что обязательство по оплате ГУК «Саратовская областная филармония имени А. Шнитке» не выполнило, суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ГУК «Саратовская областная филармония имени А. Шнитке» » в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» взыскана задолженность за выполненные подрядные работы по государственному контракту № 33/08 от 07.11.2008 года в размере 2 335 189 руб. 77 коп.

              Относительно довода ответчика о привлечении Саратовской области в лице главного распорядителя средств – Министерства культуры Саратовской области к ответственности в качестве субсидиарного ответчика, в связи с недостаточным финансированием судебная коллегия отмечает следующее.

               В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского Кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимся в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

            Субсидиарная ответственность на основании статьи 399 Гражданского Кодекса Российской Федерации является дополнительной и наступает в случае недостаточности средств у основного должника. Право на предъявление требования к субсидиарному ответчику кредитор имеет в случае невозможности получить удовлетворение от основного должника.

Предметом настоящего иска является взыскание задолженности с основного должника, а не с субсидиарного ответчика.

Требования о взыскании с Саратовской области в лице главного распорядителя средств – Министерства культуры Саратовской области в порядке субсидиарной ответственности истцом не заявлялось. Суд не вправе в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по собственной инициативе изменить предмет иска либо увеличивать исковые требования.

Отсутствие денежных средств само по себе не является основанием для освобождения от ответственности основного должника в силу существующих между ними обязательственных отношений (статья 307 ГК РФ).

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «09» апреля 2009 года по делу А57-2314/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения культуры «Саратовская областная филармония имени А.Шнитке» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

         Председательствующий                                                                    О.И. Антонова

         Судьи                                                                                                    А.Н. Бирченко

                                                                                                                        Ф.И. Тимаев