Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу n А12-9618/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                               Дело № А12-9618/2009

02 июля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня  2009 года

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего -  Тимаева Ф.И., судей – Жаткиной С.А., Камериловой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания    Мелащенко С.И.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом

от должника – не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Флагман-Транс»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от  22  мая 2009 года по делу  № А12-9618/2009 (судья Прудникова Н.И.)

о принятии  заявления к производству и назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Флагман-Транс»

                                                          УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ИФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью  «Флагман-Транс» (далее ООО «Флагман-Транс») несостоятельным (банкротом).

22 марта 2009 года  Арбитражный суд Волгоградской области вынес определение о принятии заявления к производству, возбудил производство по делу №А12-9618/2009.

Не согласившись с принятым определением   ООО «Флагман-Транс» обратилось с  апелляционной  жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта  2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной  жалобы считает  определение суда первой инстанции   незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права и материального права. Указывает, что заявление о признании должника банкротом подано с нарушением норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит основания для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела 15 мая 2009 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление уполномоченного органа о признании ООО «Флагман-Транс» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20 мая 2009 года вышеуказанное определение оставлено без движения до 05 июня 2009 года, для устранения недостатков, допущенных при подаче заявления.

В соответствии со статьей    223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации    дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Руководствуясь пунктом    1 статьи  128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно части   4 статьи 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. уполномоченный орган обязан направить копию заявления о признании банкротом должнику.

Судом первой инстанции было  установлено, что при подаче заявления уполномоченный орган не представил суду доказательства направления копии заявления о

признании ООО «Флагман-Транс» несостоятельным (банкротом) должнику.

Руководствуясь пунктом 1 статьи  44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. арбитражным суд первой инстанции,  при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом установил, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вынес определение о его оставлении без движения.

21 мая 2009 года от заявителя поступили документы, устанавливающие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Изучив представленные материалы, суд первой инстанции посчитал, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39-41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В определении о принятии дела к производству и назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику суд первой инстанции  указал о необходимости предоставления заявителю и должнику дополнительных доказательств.

При проверке законности и обоснованности вынесения судебного акта, судом апелляционной инстанции установлено, что в определении  о принятии дела к производству имеется ошибка в дате вынесения определения, вместо 22 мая 2009 года – 22 марта 2009 года, что не является основанием для отмены судебного акта.

Кроме того, в адрес арбитражного апелляционного суда поступило определение суда первой инстанции от 16 июня 2009 года об исправлении опечатки.

Таким образом, при вынесении определения нарушений пункта 6 статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не было.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной  инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм права.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, не усматривается.

Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

  Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской   области от 22 мая  2009 года по делу  № А12-9618/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

              Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                 Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                 С. А. Жаткина

                                                                                                              В.А.  Камерилова