Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу n А57-17070/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                  Дело № А57-17070/2009

28 июля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Камериловой В.А,  Шалкина В.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии в судебном заседании: от истца  - Медведев И.В., доверенность от 20.10.2008г.

от ответчика – Чеботарев А.Г., доверенность от 30.06.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Центр-Дом»

на решение  Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2009г. по делу № А57-17070/2009 (судья Никульникова О.В.),

по иску Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Центр-Дом»                           (г. Саратов),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгипролес» (г. Москва),

о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в сумме                        147 634,38  руб. и обязании заключить договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме,

  УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Центр-Дом» (далее ЗАО  «Управляющая компания «Центр-Дом») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгипролес» (далее ООО «Росгипролес») задолженности за содержание и ремонт общего имущества в сумме 147 634,38 руб. и обязании заключить договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2009г. исковые требования ЗАО  «Управляющая компания «Центр-Дом» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО  «Управляющая компания «Центр-Дом»  обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

ЗАО  «Управляющая компания «Центр-Дом» представлено письменное ходатайство от 28.07.2009г. об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Саратовской области от 12 мая 2009 года  по делу № А57-17070/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Закрытому акционерному обществу  «Управляющая компания «Центр-Дом» государственную пошлину в сумме 6 452,68 руб. за подачу искового заявления,  уплаченную платежным поручением от 29 июля 2008 года                     № 1203,  выдать справку.

Возвратить из федерального бюджета Закрытому акционерному обществу  «Управляющая компания «Центр-Дом» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000,00 руб., уплаченную платежным поручением от  10 июня 2009 года                 № 987, выдать справку.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                В. А. Камерилова

                                                                                                           В. Б. Шалкин