Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу n А06-1173/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

          ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело N А06-1173/2009

30 июля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2009 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Г.И. Агибаловой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 09.07.2009 №№ 93308, 92831, 93311, 92834, 92833, 93310,    

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АстраханьПассажирТранс», г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 марта 2009 года по делу           № А06-1173/2009, принятое судьей Н.В. Смирновой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Феникс», г. Астрахань,

к открытому акционерному обществу «АстраханьПассажирТранс», г. Астрахань,

о взыскании 43278 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Феникс» с иском к открытому акционерному обществу «АстраханьПассажирТранс» о взыскании 43278 руб. задолженности по оплате обязательств по договору об оказании охранных услуг от                       13 октября 2008 года № 72.

     Решением от 23 марта 2009 года Арбитражного суда Астраханской области по делу     № А06-1173/2009 исковые требования удовлетворены с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке пункта 1  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: с ответчика взыскано в пользу истца 23409 руб. 78 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 13 октября 2008 года                             № 72 (за 18 дней в январе 2009 года), а также 1251 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, открытое акционерное общество «АстраханьПассажирТранс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 23 марта 2009 года отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт. 

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: общая сумма, перечисленная истцу с учетом стоимости похищенного оборудования составила 217486 руб. 60 коп., переплата составила 2076 руб. 60 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Феникс»  возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение законным.

Истец обратился с заявлением о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Ходатайство подлежит удовлетворению.

      Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заявлении истца, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «АстраханьПассажирТранс» (заказчик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Феникс» (исполнитель) договор об оказании охранных услуг от 13 октября 2008 года № 72 со сроком действия - один год (раздел 4 договора).

       Пунктом 1.1  договора определено, что заказчик поручает исполнителю выполнение следующих услуг: физическая охрана объекта и товарно-материальных ценностей, принадлежащих ответчику на правах собственности, аренды или иных правах согласно предполагаемому перечню и акту приема, обеспечение безопасности сотрудников и клиентов заказчика на охраняемой территории. Место нахождения объекта – г. Астрахань, ул. Брестская, 28, время охраны – круглосуточно, два поста.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора от 13 октября 2008 года                № 72. В соответствии с приложением 1 к договору стоимость услуг по настоящему договору составляет 60000 руб. в месяц (НДС не облагается).

Истец оказал ответчику услуги по вышеуказанному договору  за период с 13 октября 2008 года по 31 января 2009 года (включительно) на общую сумму 216774 руб.19 коп., что подтверждается актами оказания услуг, счетами на оплату, актом инвентаризации имущества от 16 сентября 2008 года, актом приема-передачи от 1 февраля 2009 года.

     Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены в полном объеме, оплата произведена в сумме 192000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают односторонний отказ от исполнения обязательств.

     В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Истец представил доказательства оказания услуг, ответчик не доказал, что услуги оплачены полностью. Ответчик подписал акт оказания услуг от 30 января 2009 года с замечаниями, но в подтверждение стоимости похищенного имущества не представлены соответствующие доказательства, справка от 3 февраля 2009 года составлена ответчиком в одностороннем порядке. Не доказаны факт утраты имущества по вине истца,  неисполнение или ненадлежащее исполнение последним договорных обязательств. Заявление в правоохранительные органы направлено 3 февраля 2009 года, после расторжения договора на оказание услуг охраны, что отражено в решении суда первой инстанции и данному факту дана правомерная оценка.

     На основании норм пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     Согласно пункту 3.3 заключенного договора заказчик обязан оплатить услуги исполнителя не позднее 5 банковских дней со дня получения акта и счета.

В силу положений пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор об оказании охранных услуг от 13 октября 2008 года № 72 фактически расторгнут 1 февраля 2009 года, о чем свидетельствует акт приема-передачи от 1 февраля 2009 года. На момент расторжения договора оказанные услуги по охране объектов заказчика не оплачены в сумме 24774 руб.19 коп., истцом предъявлено ко взысканию 23409 руб.78 коп.

Ответчик вправе был предъявить встречный иск о возмещении причиненных убытков в результате хищения оборудования в порядке норм статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не утратил права на предъявление самостоятельного иска в соответствии с положениями статей 4, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Ответчик документально не подтвердил свои доводы, изложенные в апелляционной жалобе, на заседание суда апелляционной инстанции для дачи пояснений своей позиции не явился.

     Основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции перечислены в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Пункт 3 названной статьи предусматривает, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

 При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23 марта 2009 года Арбитражного суда Астраханской области по делу             № А06-1173/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АстраханьПассажирТранс» без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                     Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Г.И. Агибалова

                                                                                                                    Н.А. Клочкова