Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А06-2565/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                    Дело № А06-2565/2009

«03» августа 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена «30» июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «03» августа 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусянковой Е.И.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО ПКФ «Нерест» Шуршева Б.Ф. – не явились, извещены надлежащим образом (уведомления № 92049, № 92046, № 92066, № 92035),

от общества с ограниченной ответственностью «Грация» - Сердюкова Ю.Н., доверенность от 01.01.2009г.,

от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела СП по ОИП № 2 г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области Шаповалова Дмитрия Николаевича – не явились, извещены надлежащим образом (уведомления № 92065, № 92045, № 92034, № 92048),

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные жалобы судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела СП по ОИП № 2 г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области Шаповалова Дмитрия Николаевича (г. Астрахань), конкурсного управляющего ООО ПКФ «Нерест» Шуршева Б.Ф. (г. Астрахань)

на определение арбитражного суда Астраханской области от «19» мая 2009 года по делу № А06-2565/2009, принятое судьей Сорокиным Н.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грация» (г. Астрахань)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела СП по ОИП № 2 г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области Шаповалову Дмитрию Николаевичу (г. Астрахань),

заинтересованное лицо: конкурсный управляющий ООО ПКФ «Нерест» Шуршев Б.Ф. (г. Астрахань)

о приостановлении исполнительного производства № 3648/224/9/2007 от 30.08.2007г.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Грация"  с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МО №2 г.Астрахани УФССП по Астраханской области Шаповалова Д.Н. в рамках исполнительного производства №3648/224/9/2007 от 30.08.2007г., возбужденного на основании  исполнительного листа №003958-07, выданного Арбитражным судом Астраханской области по делу №А06-1694/1-8/06НР по совершению 27.04.2009г. изъятия у ООО «Грация» и приему-передаче ООО ПКФ «Нерест» здания склада двухэтажного в целом, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.А.Барбюса,17 «а»; здания жилого дома в целом, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.Савушкина,42 «а», литер «Ж»; здания туалета в целом расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.Савушкина,44 «а», литер «Т»; здания закусочной в целом, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.Савушкина,44 «а», литер «А» и отмене Акта от 27.04.2009г. изъятия у ООО «Грация» и Акта приема-передачи от 27.04.2009г. здания склада двухэтажного в целом, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.А.Барбюса,17 «а»; здания жилого дома в целом, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.Савушкина,42 «а», литер «Ж»; здания туалета в целом расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.Савушкина,44 «а», литер «Т»; здания закусочной в целом, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.Савушкина,44 «а», литер «А»

Одновременно с подачей жалобы на действия судебного пристава-исполнителя МО №2 г. Астрахани УФССП по АО Шаповалова Д.Н. ООО «Грация» просило суд приостановить исполнительное производство № 3648/224/9/2007 от 30.08.2007 года.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 19.05.2009г. исполнительные действия по исполнительному производству № 3648/224/9/2007, возбужденному 30.08.2007 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам № 2 города Астрахани управления Федеральной службы судебных приставов Шаповаловым Д.Н., приостановлены до рассмотрения по существу заявления общества с ограниченной ответственностью «Грация» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам № 2 города Астрахани управления Федеральной службы судебных приставов Шаповалова Д.Н. в рамках исполнительного производства № 3648/224/9/2007.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела СП по ОИП № 2 г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области Шаповалов Д. Н. и конкурсный управляющий ООО ПКФ «Нерест» Шуршев Б.Ф., не согласившись с вынесенным судебным актом, обратились в апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2009г. отменить по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

Представитель ООО «Грация» считает определение суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционных жалоб просит отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает апелляционные жалобы без участия представителей судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела СП по ОИП № 2 г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области Шаповалова Д. Н., конкурсного управляющего ООО ПКФ «Нерест» Шуршева Б.Ф., надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании, открытом 28.07.2009г. объявлялся перерыв до 30 июля 2009г. до 14 час.30 мин.

            Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО «Грация», проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 327 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Удовлетворяя ходатайство общества о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции правомерно руководствовался указанными нормами Закона, поскольку, как было указано выше, по настоящему делу оспариваются действия судебного пристава-исполнителя МО №2 г. Астрахани УФССП по АО Шаповалова Д.Н. в рамках исполнительного производства №3648/224/9/2007 от 30.08.2007г.

Таким образом, учитывая, что действующим законодательством предусмотрено право организаций обращаться в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и при их обжаловании законом предусмотрено приостановление исполнительного производства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Грация» о приостановлении исполнительного производства № 3648/224/9/2007 от 30.08.2007 года.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии уважительных причин для приостановления исполнительного производства не принимается апелляционной инстанцией, поскольку он противоречит положениям п. 4 ч. 2 ст. 39 Федерального Закона  «Об исполнительном производстве», предусматривающим приостановление исполнительного производства в случае оспаривания действий и постановлений судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не могут служить основанием для отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Астраханской области от «19» мая 2009 года по делу № А06-2565/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела СП по ОИП № 2 г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области Шаповалова Д. Н. (г. Астрахань), конкурсного управляющего ООО ПКФ «Нерест» Шуршева Б.Ф.  без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                    С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                  Ю.А. Комнатная

                                                                                                             М.Г. Цуцкова