Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу n А12-15428/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                  Дело № А12-15428/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Веряскиной С.Г., Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной М.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, своевременно и надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, (почтовые уведомления приобщены к материалам дела №№ 94793, 94791,94792 94790, телеграмма 01058),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Искакова», с. Гмелинка Старополтавского района Волгоградской области,

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2009 года

об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения

по делу № А12-15428/2008 (судья Харченко И.В.).

по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроСпас», г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Искакова», с. Гмелинка Старополтавского района Волгоградской области,

третье лицо: Старополтавский районный отдел службы судебных приставов, р.п. Старая Поставка Волгоградской области,

о взыскании 565 670 рублей 37 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроСпас» (далее по тексту – ООО «АгроСпас») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Искакова» (далее по тексту – ООО «Искакова») о взыскании основного долга в размере 421 400 рублей и пени за просрочку оплаты в сумме 144 266 рублей 90 копеек.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 20 ноября 2008 года заявленные исковые требования удовлетворены частично.

ООО «Искакова» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки по уплате взысканных решением суда от 20 ноября 2008 года платежей на общую сумму 481 645 рублей 63 копейки, на шесть месяцев, в связи с тяжелым финансовым положением Организации,  засухой в 2007 и 2008 году и предстоящими хозяйственными работами, в результате которых представится возможность  исполнить судебный акт.

Определением суда от 11 июня 2009 года ООО «Искакова» было отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения.

Не согласившись с данным определением ООО «Искакова» обжаловало его в судебном порядке.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что им были представлены достаточные доказательства объективности причин для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку работы производимые Организацией носят сезонный характер и получение денежной прибыли.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Агроспас» полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, считает, что  ООО «Искакова» не представлено убедительных доказательств, возможности погашения задолженности в ближайшее время, а также наличия уважительных причин для предоставления отсрочки исполнения решения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей сторон (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого определения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает  определение суда первой инстанции законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не установлен перечень оснований для отсрочки (рассрочки) или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, устанавливая критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, в связи с чем, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

Следовательно, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен установить конкретные обстоятельства его исполнения.

Аналогичная правовая позиция относительного применения названной нормы изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.2006 N 4714/05.

В обоснование затруднительности исполнения решения ООО «Искакова» указывало на то, что является сельскохозяйственным товаропроизводителем, чья деятельность носит сезонный характер, в связи с засухой в 2007 и 2008 году Организация понесла убытки, что по мнению заявителя, привело к недостаточности денежных средств. Однако в настоящее время Общество рассчитывает на поступление денежных средств при сохранении возможности для осуществления финансово-хозяйственной деятельности. В подтверждение указанной позиции ООО «Искакова» был представлен график посевов, бухгалтерский баланс по состоянию на апрель 2009 года, отчет о прибылях убытках за первый квартал 2009 года.

Суд первой инстанции, оценивая обстоятельства, перечисленные в качестве оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, с учетом требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал правильный вывод об отсутствии каких-либо аргументированных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о затруднительности исполнения судебного акта должником.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана объективная оценка доказательствам, представленным в обоснование возможности исполнения решения суда в будущем, а именно, суд правомерно признал их недостаточными, так как данные о посевах не могут гарантировать реализацию урожая в 2009 году, договоры на его покупку Обществом не представлены.

Иных оснований для отсрочки исполнения судебного решения ООО «Искакова» в материалах дела не имеется, соответственно в удовлетворении заявления отказано правомерно.

Таким образом, определение суда первой инстанции принято на основании всестороннего и полного исследования представленных сторонами доказательств, с правильным применением норм материального и процессуального права, доводы апелляционной жалобы являются аналогичными заявленным при ходатайстве об отсрочке в исполнении судебного акта, они были известны суду первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном акте, а потому не влекут иной оценки судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 28- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области 11 июня 2009 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения по делу № А12-15428/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                                             М.Г. Цуцкова

Судьи                                                                                                                          С.Г. Веряскина

Ю.А. Комнатная