Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А12-765/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

г. Саратов                                                                                         Дело №А12-765/2009

резолютивная часть постановления оглашена 19 августа 2009 года

в полном объеме постановление изготовлено 20 августа 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Телегиной Татьяны Николаевны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Анной Викторовной,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от общества с ограниченной ответственностью «Три С-Комплект» - Тамаровского С.В., директора, действующего на основании приказа от 31 января 2008 года №3, Сватеевой Е.В., арбитражного управляющего,

от иных лиц – не явились, уведомлены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу №10-28/057956 от 17 июля 2009 года Федеральной налоговой службы России, г. Москва, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области, г. Волжский, Волгоградская область,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2009 года по делу №А12-765/2009 об исключении требований из реестра требований кредиторов, судья Самсонов В.А.,

по заявлению Федеральной налоговой службы России, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Три С-Комплект», г. Волжский, Волгоградская область,

о признании несостоятельным (банкротом)

У С Т А Н О В И Л:

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 2 июля 2009 года, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Три С-Комплект», заявление ООО «Три С-Комплект» об исключении из реестра кредиторской задолженности Федеральной налоговой службы России было частично удовлетворено.

Из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Три С-Комплект» суд первой инстанции исключил требования налогового органа в общей сумме 385 376 рублей 87 копеек, из которых 302 092 рублей 33 копеек - недоимка по обязательным платежам в федеральный, региональный, местный бюджеты, а также во внебюджетные фонды, 20 504 рублей 94 копеек - пени и 62 779 рублей 60 копеек штрафные санкции. В остальной части заявления было отказано.

Федеральная налоговая служба России, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 2 июля 2009 года отменить, направить дело на новое рассмотрение и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение и судом первой инстанции норм материального права, без учета фактических обстоятельств по делу.

По мнению налогового органа, не оспорившего отсутствие фактической задолженности ООО «Три С-Комплект» перед бюджетом, не допустимо исключение из реестра требований кредиторов должника суммы недоимки 302 092 рублей 33 копеек, подтвержденной судебными актами по делу №А12-15546/08-с60, вступившими в законную силу.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам, проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции от 2 июля 2009 года является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Три С-Комплект».

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2009 года, с учетом определения от 3 апреля 2009 года об исправлении опечатки, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Три С-Комплект» введена процедура наблюдения, требования заявителя Федеральной налоговой службы России признаны судом обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов 302092 рублей 33 копеек основного долга.

По смыслу пунктов 1, 4 статьи 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

При этом размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, в частности, требования уполномоченного органа о взыскании обязательных платежей и санкций подтверждаются решением налогового органа или таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Основанием для установления требований уполномоченного органа в заявленном размере явилось решение налогового органа №3729 от 20 июля 2008 года по результатам камеральной проверки первичной налоговой декларации общества с ограниченной ответственностью «Три С-Комплект» по НДС за 4 квартал 2007 года.

Указанным решением налогоплательщику, обществу с ограниченной ответственностью «Три С-Комплект», было отказано в применении им налоговых вычетов и доначислен НДС за 4 квартал 2007 года сроком уплаты до 21 января 2008 года в сумме 313 898 рублей.

Судами, по заявлению налогоплательщика, в рамках дела №А12-15546/08-С60, была проверена законность вышеуказанного решения налогового органа и установлена правомерность решения налогового органа №3729 от 20 июля 2008 года.

Судебные акты по данному делу вступили в законную силу.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как видно из материалов дела, основанием для исключения из реестра требований кредиторов требования уполномоченного органа на сумму 302 092 рублей 33 копеек явилось новое решение налогового органа, подтверждающее отсутствие долга налогоплательщика перед бюджетом на заявленную сумму.

ООО «Три С-Комплект», в соответствии с положениями статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2007 года, в соответствии с которой сумма НДС, подлежащая возмещению, составила 119 659 рублей. Общая сумма НДС, заявленная Обществом к вычету в 4 квартале 2007 года, составила 433 557 рублей.

Налоговый орган провел камеральную налоговую проверку полученной декларации.

Рассмотрев материалы проверки, Инспекция приняла решение от 9 апреля 2009 года №99, которым установила обоснованность налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 433 557 рублей и решила возместить обществу налог на добавленную стоимость в сумме 119 659 рублей (т.5 л.д.19-20).

Таким образом, констатацией налоговым органом в указанном решении отсутствия основного долга налогоплательщика перед бюджетом в размере 302 092 рублей 33 копеек за спорный период времени прекращены правовые основания для нахождения требований Федеральной налоговой службы России в реестре требований кредиторов должника.

На основании изложенного и с учетом того обстоятельства, что единственным кредитором общества с ограниченной ответственностью «Три С-Комплект» является Федеральная налоговая служба России, суд первой инстанции обоснованно исключил из третьей очереди реестра кредиторов 302 092 рублей 33 копеек - недоимки по обязательным платежам в федеральный, региональный, местный бюджеты, а также во внебюджетные фонды.

В соответствии с пунктом 8 статьи 142 Закона о банкротстве погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования.

Материалами дела подтверждено и налоговым органом не оспаривается, что штрафные санкции в размере 62 779 рублей 60 копеек и пеня в размере 20 504 рублей 94 копеек должником уплачены в полном объеме.

Соответствующие платежные документы приобщены к материалам дела (т.5 л.д.24-27).

Обжалуя судебный акт, налоговый орган документально не опроверг правильности выводов суда первой инстанции.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно. Таким образом, основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2009 года в обжалуемой части отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июля 2009 года по делу №А12-765/2009 об исключении требований из реестра требований кредиторов, в обжалуемой части, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                                                                                                                                

Председательствующий                                                                            Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                                           А.Ю. Никитин

                                                                                                                      Т.Н. Телегина