Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу n А57-960/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                     Дело №А57-960/09

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2009

Полный текст постановления изготовлен 25.08.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.Н. Бирченко,

судей: В.А. Камериловой, В.Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Бургучев В.А., доверенность от  15.06.2009,

от ответчика – Яцковский П.С., доверенность  № 12/95 от 30.07.2009,  Шубина Е.В., доверенность № 12/85 от 01.06.2009,

от внешнего управляющего – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  внешнего управляющего закрытого акционерного общества «Продмонтаж-А» Паливода С.М. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2009 по делу №А57-960/2009 (судья Е.А. Волосатых),

по иску закрытого акционерного общества «Продмонтаж-А», (далее- ЗАО «Продмонтаж-А»), г.  Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью  «Саратоворгсинтез» (далее- ООО «Саратоворгсинтез»), г.  Саратов,

о взыскании задолженности в сумме 36058090 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Саратоворгсинтез» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2009 на два месяца.

ЗАО «Продмонтаж-А» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, в котором просит изменить порядок исполнения решения суда путем проведения взыскания денежных сумм за июль и август 2009 года с учетом обеспечения должнику возможности выплачивать заработную плату своим работникам.

          Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2009 по делу №А57-960/09 заявление ООО «Саратоворгсинтез» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2009  удовлетворено.

ООО «Саратоворгсинтез» предоставлена отсрочка по исполнению решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2009  до 01.09.2009.

Заявление ЗАО «Продмонтаж-А» об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 16.03.2009  оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, внешний управляющий ЗАО «Продмонтаж-А» Паливода С.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2009 по делу №А57-960/09.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что отсрочка исполнения решения суда первой инстанции препятствует завершению процедуры банкротства и существенно нарушает права как ЗАО «Продмонтаж-А», так  и его кредиторов и работников.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом  3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

ООО «Саратоворгсинтез» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержало доводы, изложенные в определении суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  принятого судебного акта.  

Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда Саратовской области  от 16.03.2009 с ООО «Саратоворгсинтез» взыскано в пользу ЗАО «Продмонтаж-А» 36058090 руб. основного долга. Решение вступило в законную силу.

ООО «Саратоворгсинтез» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2009 на два месяца.

ЗАО «Продмонтаж-А» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, в котором просило изменить порядок исполнения решения суда путем проведения взыскания денежных сумм за июль и август 2009 года с учетом обеспечения должнику возможности выплачивать заработную плату своим работникам.

          Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2009 по делу №А57-960/09 заявление ООО «Саратоворгсинтез» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2009  удовлетворено.

ООО «Саратоворгсинтез» предоставлена отсрочка по исполнению решения Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2009  до 01.09.2009.

Заявление ЗАО «Продмонтаж-А» об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 16.03.2009  оставлено без удовлетворения.

При вынесении определения суд первой инстанции правомерно руководствовался частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскатель, должник или судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнение судебного акта, могут обратиться в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта или об изменении способа и порядка его исполнения.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что названные нормы права не определяют оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Поэтому в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

Решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств дела и с учетом целесообразности и необходимости защиты интересов как взыскателя, так и должника.

Принимая определение суд первой инстанции правомерно руководствовался статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из заявления ООО «Саратоворгсинтез» следует, что исполнить решение Арбитражного суда Саратовской области  от 16.03.2009 в настоящее время не представляется возможным в связи с тяжелым финансовым положением. Списание денежных средств у ответчика в размере 36058090 руб. приведет к срыву выплаты заработной платы за июнь, а в последующем и за июль 2009 года, 1327 работникам предприятия (средняя численность за май 2009 года), так как фонд начисленной заработной платы составляет 21122500 руб. (данные за май 2009 года). Однако в настоящее время обществом предпринимаются действия для исполнения решения суда.

В обоснование своих доводов ООО «Саратоворгсинтез» в материалы дела представило бухгалтерский баланс на 31.03.2009 (л.д. 122-123, том 2) и отчет по форме №П-4 «Сведения о численности, заработной плате и движении работников за май 2009 года» (л.д. 99-103, том 2).

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что в условиях финансового кризиса исполнение решение суда может подорвать экономическую стабильность предприятия, привести к невозможности выплаты заработной платы. Предоставление кратковременной отсрочки позволит должнику накопить оборотные средства и принять иные действия к исполнению решения суда первой инстанции.

Доводы истца о невозможности предоставления отсрочки судом первой инстанции отклонены правомерно, поскольку не представлены доказательства существенного нарушения его прав вследствие предоставления отсрочки исполнения решения суда первой инстанции. Кроме того, право на взыскание сумм по решению суда первой инстанции у ЗАО «Продмонтаж-А» сохраняется.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств  оснований для отмены судебного акта не имеется. Определение суда  первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2009 по делу №А57-960/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Пре  Председательствующий

А. Н. Бирченко

Судьи

В.А. Камерилова

В.Б. Шалкин