Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу n А57-4382/09. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                   Дело № А57-4382/09

Резолютивная часть постановления объявлена  26.08.2009

Полный текст постановления изготовлен 01.09.2009

В судебном заседании был объявлен перерыв на 11.50 час. на 26.08.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи А.Н. Бирченко,

судей В.А. Камериловой, В.Б. Шалкина,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания    Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

от истца  - Палагина Р.С., доверенность от 17.09.2008

от ответчика – Холопов Д.В., доверенность от 25.05.2009.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2009  по делу № А57-4382/09, (судья Ю.И. Балашов),

по иску муниципального предприятия  объединенного муниципального образования  Федоровского района Саратовской области Мокроусское жилищно-коммунальное хозяйство ( далее- ПМ Мокроусское ЖКХ),Саратовская область, Федоровский район, р.п. Мокроус

к  обществу с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис», (далее – ООО «Резант-Сервис»), г.Саратов,

о взыскании 150000 руб.

УСТАНОВИЛ:

 МП Мокроусское ЖКХ обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с ООО «Резант-Сервис» задолженности по договору №1-Р-С простого товарищества (о совместной деятельности) от 01.11.07  и дополнительному соглашению к указанному договору от 24.12.07  в размере 150000 руб.

До принятия судебного акта по делу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за декабрь 2008 года, январь 2009 года, февраль 2009 года, образовавшуюся на основании пункта 4 статьи 3 договора №1-Р-С от 01.11.07  и дополнительного соглашения к указанному договору от 24.12.07 в размере 150000 руб., в том числе НДС 18% - 22881 руб. 36 коп. Указанные уточнения приняты судом первой инстанции.

 Решением Арбитражного суда Саратовской  области от 11.06.2009 по делу №А57-4382/09 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Резант-Сервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2009 по делу №А57-4382/09, поскольку принято с нарушением норм материального права, не применены нормы права, подлежащие применению (часть 1 статьи 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002»).

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом  3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Конкурсный управляющий МП «Мокроусское ЖКХ» Серебряков М. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержал доводы, изложенные в решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2009, считает его законным и обоснованным, просит оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  принятого судебного акта.  

         Как следует из материалов дела, 01.11.2007 между МП Мокроусское ЖКХ  (товарищ-1) и ООО «Резант-Сервис» (товарищ-2) заключен договор №1-Р-С простого товарищества (о совместной деятельности).

         В силу статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

        Согласно п. 1 договора стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью получения прибыли от оказания качественных, своевременных и в соответствии с законодательством Российской Федерации коммунальных услуг населению и организациям всех форм собственности (включая учреждения, органы и т.п.) на территории: Российской Федерации, Саратовская область, Федоровский район, за плату, (пункт 1 договора).

         Пунктом 4 статьи 3 договора (измененным дополнительным соглашением к договору от 24.12.07), предусмотрено, что товарищ-2 обязан независимо от полученной прибыли производить ежемесячные перечисления денежных средств в размере 50000 руб. на р/счет МП Мокроусское ЖКХ с целью покрытия затрат товарища-1, связанных с выполнением условий настоящего договора.

         Вкладом МП Мокроусское ЖКХ в соответствии с договором является: насосная станция первого подъема в комплексе на реке Еруслан в с. Семеновка, электросеть ВЛ-10 кВ протяженностью 300 м, водопровод Семеновка-Мокроус, диаметром 225 мм, протяженностью 2*9000 м., водонапорная башня, насосная станция подкачки воды в микрорайоне Газовиков, водопровод кольцевой диаметром 300 мм, протяженностью 8800 м, водопроводные разводящие сети диаметром 100-219 мм общей протяженностью 24000 м.

          Договором предусмотрено (пункт 4.1, пункт 4.2), что он действует до 31.12.2008. Если ни одна из сторон до истечения срока настоящего договора не заявит о намерении расторгнуть договор, то договор пролонгируется сроком на 12 месяцев на тех же условиях.

          Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2006 по делу №А57-41б/06 МП «Мокроусское ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Серебряков В.М.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.01.2009 по делу №А57-41б/06 срок конкурсного производства в отношении МП Мокроусское ЖКХ продлен до 22.06.2009.

Договор простого товарищества от 01.11.2007 подписан от имени МП Мокроусское ЖКХ конкурсным управляющим Серебряковым В.М.

          Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу №А57-16385/08 договор простого товарищества от 01.11.2007, заключенный ООО «Резант-Сервис» и МП «Мокроусское ЖКХ» признан недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда признала, что выводы, изложенные в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу №А57-16385/08 МП Мокроусское ЖКХ признаются, указанное постановление не обжаловалось.

 В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция – это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Так как доводам, приведенным в обоснование исковых требований, была дана надлежащая правовая оценка в постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу №А57-16385/08, то есть  в ходе рассмотрения другого дела, в котором участвовали те же лица, указанное постановление имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, исходя  из предмета заявленного иска и учитывая, что  требования истца  о взыскании  150000 руб. задолженности основаны на пункте 4 статьи 3 договора №1-Р-С простого товарищества (о совместной деятельности) от 01.11.07, признанного недействительным судебным актом,  в удовлетворении иска следует отказать.

При принятии решения суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела , неправильно применил нормы материального права.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2009 по делу №А57-4382/09 - отменить.

В удовлетворении исковых требований - отказать.

         Взыскать с  МП Мокроусское ЖКХ,  Саратовская область, Федоровский район, р.п. Мокроус  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Резант-Сервис», г.Саратов   расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) руб., а в доход Федерального бюджета госпошлину  по делу в сумме  4500 руб.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий

                                    А.Н.  Бирченко

Судьи               

                                   В.А. Камерилова

                                   В..Б. Шалкин