Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А12-4558/09. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=======================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                           Дело № А12-4558/09

«07» сентября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей А.Н. Бирченко, В.Б. Шалкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ВгАЗ-СУАЛ-Ремонт», г. Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «03» июня 2009 г. по делу № А12-4558/09, (судья Харченко И.В.)

по иску Открытого акционерного общества «Волгоградский научно-исследовательский и проектный институт технологии химического и нефтяного апператостроения», г. Волгоград

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВгАЗ-СУАЛ-Ремонт», г. Волгоград

о взыскании 478 291 руб. 85 коп.,

 У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Открытое акционерное общество «Волгоградский научно-исследовательский и проектный институт технологии химического и нефтяного апператостроения» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВгАЗ-СУАЛ-Ремонт» о взыскании 465 510 руб. 05 коп. основного долга и неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 12 781 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В ходе судебного заседания истец уточнил свои исковые требования, увеличив размер исковых требований в части неустойки до 25 563 руб. 60 коп., рассчитанной на 26.05.2009.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от «03» июня 2009 г. по делу № А12-4558/09 с ООО «ВгАЗ-СУАЛ-Ремонт» в пользу ОАО «Волгоградский научно-исследовательский и проектный институт технологии химического и нефтяного аппаратостроения» взыскано 465 510 руб. 01 коп. основного долга, 25 563 руб. 60 коп. пени, 12 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 11 065 руб. 84 коп. расходов по оплате госпошлины, а всего 514 139 руб. 45 коп.

В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, Общество с ограниченной ответственностью «ВгАЗ-СУАЛ-Ремонт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от «03» июня 2009 г. по делу № А12-4558/09 отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «ВНИИПТхимнефтеаппаратуры».

При рассмотрении жалобы в апелляционном суде стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должно содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, и утверждает его.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу  и  по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины с учетом уточненного иска на сумму 506 073,65 руб., составляет – 11 560,73 руб., истцом при подаче иска уплачено – 11 065,84 руб., согласно платежному поручению № 165 от 05.03.2009 г.

В пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина в меньшем размере, а именно -11 065,84 руб., 50 % от 11 560,73 руб. составляет – 5 780,36 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату разница, 11 065,84 руб. - 5 780,36 руб. = 5 285,48 руб.

В соответствии с абз. 2 части 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату ответчику подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «03» июня 2009 г. по делу № А12-4558/09 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 14 июля 2009 года, заключенное между Открытым акционерным обществом «Волгоградский научно-исследовательский и проектный институт технологии химического и нефтяного апператостроения» (Истцом) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВгАЗ-СУАЛ-Ремонт» (Ответчиком) следующего содержания:

1.  Настоящее мировое соглашение заключено сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях в целях прекращения спора, возник­шего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору №8110Р246/155-08 на поставку продукции от 23 мая 2008 года, явившегося причиной предъявления иска в Арбитраж­ный суд Волгоградской области.

2.  Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачи­вает Истцу денежные средства в размере 465 510 руб. 01 коп. в т. ч. НДС (18%) в размере 71 010, 01 рубль.

3.  Выплата денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения осуществ­ляется Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в соответст­вии с приведенным ниже графиком:

-155 170 (сто пятьдесят пять тысяч сто семьдесят) руб. 00 коп. - в срок до «31» августа 2009 года. -155 170 (сто пятьдесят пять тысяч сто семьдесят) руб. 00 коп. - в срок до «30» сентября 2009 го­да.

- 155 170 (сто пятьдесят пять тысяч сто семьдесят) руб. 01 коп. - в срок до «31» октября 2009 го­да.

4.           Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

5.   Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления уплаченная Истцом в феде­ральный бюджет до подачи иска возврату со стороны Ответчика не подлежит

6.   Стороны признают спорную ситуацию урегулированной и прекращенной настоящим согла­шением, претензий по исполнению договора №8110Р246/155-08 на поставку продукции от 23 мая 2008 года друг к другу не имеют.

7.   Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа выдаваемого арбитраж­ным судом по ходатайству Стороны мирового соглашения.

8.   В соответствии с положениями пункта 1 статьи 141 АПК РФ настоящее мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Стороны ходатайствуют о его утверждении.

9.   Последствия прекращения производства по делу №А12-4558/2009 в связи с заключением на­стоящего мирового соглашения Сторонам известны.

10.         Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, один экземпляр - для Истца, один экземпляр - для Ответчика и один экземпляр - для Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В связи с заключением мирового соглашения, Открытому акционерному обществу «Волгоградский научно-исследовательский и проектный институт технологии химического и нефтяного апператостроения» возвратить государственную пошлину в сумме 5 284,48  руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Возвратить ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «ВгАЗ-СУАЛ-Ремонт», из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной платежным поручением № 1699 от 29.07.2009 года, выдав справку на возврат государственной пошлины.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Волгоградской области.

          Председательствующий                                                                        О.И. Антонова

          Судьи                                                                                                        А.Н. Бирченко

                                                                                                                              В.Б. Шалкин