Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу n А57-20948/08. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                       Дело № А57-20948/08

07 сентября  2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена   03 сентября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен   07 сентября 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Импульс» - Светова И.Б. по доверенности   от 23.05.2008;

от закрытого акционерного общества «Нижнечернавский элеватор»  -  Черкасовой Е.В., по доверенности от 01.09.2009.

от Федерального государственного унитарного предприятия «Хлебокомбинат Татищевский» – не явились, извещены,

от Судебного пристава-исполнителя Вольского МОСП УФССП по Саратовской области -  – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Нижнечернавский элеватор»  на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2009 по делу № А12-57-6650/08, судья Лузина О.И.

по заявлению Судебного пристава-исполнителя Вольского МОСП УФССП по Саратовской области, г. Вольск

по иску общества с ограниченной ответственностью «Импульс», г. Саратов

к открытому акционерному обществу «Нижнечернавский элеватор», Саратовская область, Вольский район, ст. Чернавка

третьи лица: Федеральное государственное унитарное предприятие «Хлебокомбинат Татищевский», Саратовская область, р.п Татищево

об обязании передать в пользу истца 478630 кг ржи и 43046 кг ячменя 2 класса

о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к открытому акционерному обществу «Нижнечернавский элеватор» об обязании возвратить 478630 кг ржи группы «Б» и 43046 кг ячменя 2 класса переданного, на хранение по договору от 15.06.2004.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований   на   предмет   спора,   привлечено   ФГУП   «Хлебокомбинат Татищевский» ФСИН».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2008 к производству принято исковое заявление ОАО ««Нижнечернавский элеватор» о признании недействительности договора уступки права требования от 04.02.2008 № 17, заключенного между ООО «Импульс» и ФГУП «Хлебокомбинат Татищевский» ФСИН».

Исковые требования ОАО ««Нижнечернавский элеватор» о признании договора цессии от 04.02.2008 № 17 недействительным, обусловлены тем, что передаваемое право основано на договоре хранения, срок которого истек, соответственно обязательства у сторон прекратились, кроме этого на момент заключения договора уступки, передаваемое право в указанном объеме не существовало.

В порядке, предусмотренном статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные дела А57-6650/2008 и А57-20948/2008 объединены в одно производство А57-6650-20948/2008, о чем вынесено соответствующее определение от 05.11.2008.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009, и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2009 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Суд обязал ОАО «Нижнечернавский элеватор» передать в пользу истца 478 630 кг. ржи и 43 046 кг. ячменя 2 класса - удовлетворены. На основании данно­го решения 23 марта 2009 г. Арбитражным судом Саратовской области выдан исполни­тельный лист № С 191222 об обязании ОАО «Нижнечернавский элеватор» передать в пользу ООО «Импульс» 478630 кг. ржи группы Б и 43 046 кг. ячменя 2 класса.

Судебный пристав-исполнитель Вольского МОСП УФССП по Саратовской области обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, порядка и способа его исполнения.

Определением суда Саратовской области от 14 июля 2009 по делу № А57-6650/08 заявление Судебного пристава-исполнителя Вольского МОСП УФССП по Саратовской области удовлетворенно. Суд разъяснил решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2008 указав, что на ОАО «Нижнечернавский элеватор» возложена обязанность безвоз­мездно (своими силами, средствами и за свой счет) произвести передачу ООО «Импульс» 478 630 кг. ржи группы Б и 43 046 кг. ячменя 2 класса.

Не согласившись с принятым судебным актом закрытое акционерное общество «Нижнечернавский элеватор», обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2009 по делу № А57-6650/08, в разъяснении решения отказать.

Представитель закрытого акционерного общества «Нижнечернавский элеватор»  в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции, вынести новый судебный акт, которым отказать в разъяснении решения.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Импульс» в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ФГУП   «Хлебокомбинат Татищевский» ФСИН» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Судебный пристав-исполнитель Вольского МОСП УФССП по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению   в силу следующего.

Как свидетельствуют материалы дела,  решением от 26.12.2008 Арбитражный суд Саратовской области обязал ОАО «Нижнечернавский элеватор» передать в пользу истца 478 630 кг. ржи и 43 046 кг. ячменя 2 класса - удовлетворены. На основании данно­го решения 23 марта 2009 г. Арбитражным судом Саратовской области выдан исполни­тельный лист № С 191222 об обязании ОАО «Нижнечернавский элеватор» передать в пользу ООО «Импульс» 478630 кг. ржи группы Б и 43 046 кг. ячменя 2 класса.

Судебный пристав-исполнитель Вольского МОСП УФССП по Саратовской области обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, в котором просит разъяснить положения исполнительного документа № 191222 в части определения каким образом должна произойти передача зерна и за счет средств должника или взыскателя должны производиться погрузочные работы.

В соответствии  с пунктом 2 статьи 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение  и не истек срок, в течение которого  решение может быть принудительно исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В силу статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист - это исполнительный документ, выданный арбитражным судом на основании судебного акта, содержащий указание о взыскании с должника в пользу взыскателя конкретного имущества, и (или) предписание должнику совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, который подлежит принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в случае неисполнения вынесенного решения в добровольном порядке.

По смыслу названных норм, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Резолютивная часть исполнительного листа Арбитражного суда Саратовской области N 191222 содержит предписание: обязать ОАО «Нижнечернавский элеватор» передать в пользу истца 478 630 кг. ржи и 43 046 кг. ячменя 2 класса - удовлетворены. На основании данно­го решения 23 марта 2009  Арбитражным судом Саратовской области выдан исполни­тельный лист № С 191222 об обязании ОАО «Нижнечернавский элеватор» передать в пользу ООО «Импульс» 478630 кг. ржи группы Б и 43 046 кг. ячменя 2 класса.

Данный исполнительный лист не содержит неясностей, предусмотренных статьей 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве", являющихся основанием для разъяснения порядка исполнения исполнительного листа.

Также, требование заявителя не относится к заявлениям, предусмотренным статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку направлено не на устранение неясности решения (судебного акта), а на разъяснение возможных вариантов порядка его исполнения.

 Кроме того, содержание решения суда как процессуального документа  определяется нормами статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм  материального права является основанием для  изменения или отмены судебного акта.

Следовательно, в рассматриваемом случае основания для разъяснения решения отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда  от 14 июля 2009, которым было  разъяснено решение от 26  декабря 2008, принято с нарушением требований  части 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене, а апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Нижнечернавский элеватор»   удовлетворению.

Руководствуясь статьями  268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июля 2009 по делу № А12-57-6650/08 отменить.

В разъяснении положений исполнительного документа, порядка и способа его исполнения судебному приставу-исполнителю Вольского МОСП УФССП по Саратовской области отказать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

              Председательствующий                                                              В.А. Камерилова

              Судьи                                                                                             О.И. Антонова

                                                                                                                      В.Б. Шалкин