Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n  А57-1281/08. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

======================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                     Дело №  А57-1281/08

«14» сентября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей Бирченко А.Н., Шалкиным В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в заседании:

от судебного пристава-исполнителя Новобурасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области -  Букатова Т.С., доверенность от 08.02.2009

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Судебного пристава-исполнителя Новобурасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области, р.п. Новые Бурасы Саратовской области

на определение  Арбитражного суда Саратовской области от «05» июня 2009 года по делу № А57-1281/08, (судья Д.Ю. Игнатьев),

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Исток», г. Петровск Саратовской области

к Администрации Петровского муниципального района Саратовской области, г. Петровск Саратовской области

третье лицо: МУ Служба единого балансодержателя Петровского района, г. Петровск Саратовской области

о взыскании 6 021 229, 69 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Исток» с исковым заявлением к Администрации Петровского муниципального района Саратовской области о взыскании 6 021 229, 69 руб.

По заявлению истца определением Арбитражного суда Астраханской области от 08 июня.2009 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на объект недвижимого имущества: магазин литер «В», общей площадью 158,2 кв.м., расположенный по адресу: г. Астрахань, ул. Свердлова, 99а.

Определением арбитражного суда Саратовской области от «07» июля 2008 года по делу № А57-1281/08 по ходатайству сторон утверждено мировое соглашение от 07.07.2008 г., производство по делу прекращено.

Согласно мировому соглашению и определению, ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 4 500 000 рублей, на основании чего судом первой инстанции выдан исполнительный лист № С 190032 от 05 мая 2009 г.

Судебный пристав-исполнитель Новобурасского РО СП УФССП России по Саратовской области Кузнецов А.А. обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа № С 190032 от 07.07.2008 г., указав за счет каких средств должно производится взыскание.

Определением арбитражного суда Саратовской области от «05» июня 2009 года по делу № А57-1281/08 в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Новобурасского РО СП УФССП России по Саратовской области Кузнецова А.А. о разъяснении положений исполнительного документа № С 190032 от 07.07.2008 г. отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу определением, судебный пристав-исполнитель Новобурасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от «05» июня 2009 года по делу № А57-1281/08 отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, которым разъяснить положения исполнительного листа № С 190032 от 07.07.2008 г., а именно, за счет каких средств должно производиться взыскание по указанному исполнительному документу.

 Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя истца и ответчика не явились и суд, в соответствии с пунктом  3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции. К такому выводу судебная коллегия приходит на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке условий мирового соглашения от 07.07.2008 г. арбитражным судом Саратовской области 05.05.2009 г. был выдан исполнительный лист № С 190032 по делу № А57-1281/08 на взыскание с Администрации Петровского муниципального района Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток» денежной суммы в размере 4 500 000 рублей.

Судом первой инстанции в разъяснении положения исполнительного листа № С 190032 от 07.07.2008 г. отказано на основании следующего.

Исполнительный лист соответствует требованиями раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выданный исполнительный лист направлен на восстановление нарушенного права истца - общества с ограниченной ответственностью «Исток», в связи с чем, исполнительный лист подлежит исполнению в виде взыскания с Администрации Петровского муниципального района Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток» денежной суммы в размере 4 500 000 рублей. Исполнительный лист не содержит двоякого толкования порядка исполнения судебного акта, в связи с чем, в разъяснении порядка исполнения следует отказать.

При совершении исполнительных действий по исполнению судебного акта служба судебных приставов-исполнителей должна руководствоваться ФЗ «Об исполнительном производстве», Бюджетным кодексом РФ. Действия службы судебных приставов должны соответствовать нормам закона.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции обоснованными на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В силу статей 319, 320 АПК РФ исполнительный лист - это исполнительный документ, выданный арбитражным судом на основании судебного акта, содержащий указание о взыскании с должника в пользу взыскателя конкретного имущества, и (или) предписание должнику совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, который подлежит принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в случае неисполнения вынесенного решения в добровольном порядке.

Резолютивная часть исполнительного листа арбитражного суда Саратовской области от «05» июня 2009 года по делу № А57-1281/08 № С 190032 содержит предписание: ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, в графе наименование должника указано: Администрация Петровского муниципального района Саратовской области, то есть не содержит неясных положений с кого и за счет каких средств должно производиться взыскание.

Довод апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя о том, что взыскание суммы по исполнительному документу не представляется возможным ввиду отсутствия указания в нем за счет каких средств (местного бюджета или казны муниципального образования) оно должно производиться, не может быть положен в отмену обжалуемого акта, поскольку он не основан на нормах и законодательства, определяющего порядок принятия и исполнения судебных актов в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от «05» июня 2009 года по делу № А57-1281/08  оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Новобурасского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                            О.И. Антонова

Судьи                                                                                                            А.Н. Бирченко

                                                                                                                        В.Б. Шалкин