Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n  А12-8350/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

======================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                     Дело №  А12-8350/09

«14» сентября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей Бирченко А.Н., Шалкиным В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в заседании:

от истца – Левичев С.Н., доверенность от 01.01.2009 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Коммунальные Технологии Волгограда», г. Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «09» июня 2009 года по делу № А12-8350/09 (судья Дашкова Н.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз», г. Волгоград

к Открытому акционерному обществу «Коммунальные Технологии Волгограда», г. Волгоград

о взыскании 424 031 305 руб. 99 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Коммунальные Технологии Волгограда» о взыскании 424 031 305 руб. 99 коп., в том числе 418 728 399 руб. 16 коп. задолженности за поставленный в январе-марте 2009г. природный газ, 6 199 848 руб. 18 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.04.2009г. и 3 058 руб. 65 коп. задолженности за услуги по предоставлению информации.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении цены иска, просил взыскать с ответчика 89 931 305 руб. 99 коп., в том числе 83 728 399 руб. 16 коп. долга за природный газ, поставленный в январе-марте 2009г., 6 199 848 руб. 18 коп. процентов за просрочку оплаты и 3 058 руб. 65 коп. – долга за услуги по предоставлению информации. От остальной части исковых требований, составляющих задолженность за январь-март 2009г. в сумме 335 000 000 руб., заявил отказ.

Согласно п.5 ст.49 АПК РФ, отказ истца от указанной части исковых требований судом был принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Кроме того, судом было принято уточнение (уменьшение) размера исковых требований до 89 931 305 руб. 99 коп., из которых 83 728 399 руб. 16 коп. - долг за природный газ, поставленный в январе-марте 2009г., 6 199 848 руб. 18 коп.- проценты за просрочку оплаты и 3 058 руб. 65 коп. – долг за услуги по предоставлению информации.

До рассмотрения дела по существу, в связи с перерасчетом размера процентов по состоянию на 08.06.2009г., исходя из действующей на день судебного разбирательства ставки рефинансирования, и с учетом частичной оплаты долга, истец уточнил размер исковых требований.

Просил взыскать с ответчика 91 984 522 руб. 33 коп., из которых 83 017 965 руб. 27 коп. – задолженность за газ, поставленный в январе-марте 2009г. по договору №09-5- 15233/08 от 20.08.2008г., 560 299 руб. 30 коп.- задолженность за газ, поставленный в марте 2009г. по договору №09-5-15234/08 от 20.08.2009г., 8 405 301 руб. 93 коп.- проценты за просрочку оплаты и 955 руб. 83 коп. – долг за услуги по предоставлению информации.

Данное уточнение размера исковых требований судом было принято.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, указывая на доказанность обстоятельств, приведенных в обоснование иска, просил удовлетворить иск и взыскать в его пользу с ответчика 91 984 522 руб. 33 коп., из которых 83 017 965 руб. 27 коп. – задолженность за газ, поставленный в январе-марте 2009г. по договору №09-5-15233/08 от 20.08.2008г., 560 299 руб. 30 коп.- задолженность за газ, поставленный в марте 2009г. по договору №09-5-15234/08 от 20.08.2009г., 8 405 301 руб. 93 коп.- проценты за просрочку оплаты и 955 руб. 83 коп. – долг за услуги по предоставлению информации.

Решением Арбитражного суда области от «09» июня 2009 года по делу № А12-8350/09  прекращено производство по делу в части исковых требований ООО «Волгоградрегионгаз» о взыскании с ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» 335 000 000 руб. долга за январь-март 2009г.

С ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» в пользу ООО «Волгоградрегионгаз» взыскано 91 984 522 руб. 33 коп., в том числе 83 017 965 руб. 27 коп. – долга по договору №09-5-15233 от 20.08.2008г., 560 299 руб. 30 коп. – долга по договору №09-5-15234/08 от 20.08.2008г., 8 405 301 руб. 93 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.06.2009г. и 955 руб. 83 коп. – долга за услуги по предоставлению информации.

Не согласившись с принятым по делу решением, Открытое акционерное общество «Коммунальные Технологии Волгограда» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от «09» июня 2009 года по делу № А12-8350/09 изменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска в части 46 070 руб. 81 коп. отказать.

Заявитель ссылается на то, что после вынесения решения 09.06.2009 г., но до его вступления в законную силу ответчиком погашена часть задолженности по оплате газа, поставленного истцом в марте 2009 года по договору № 09-5-15233/08 от 20.08.2008 г.

 Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для изменения решения суда первой инстанции. К такому выводу судебная коллегия приходит на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 20.08.2008г. между истцом и ответчиком были заключены договора № 09-5-15233/08 и №09-5-15234/08 на поставку газа.

Приказом ФСТ №413-э/11 от 24.12.2008г. была утверждена оптовая цена на газ на 2009г., которая с 01.01.2009г. по 01.04.2009г. составляла 1 870 руб. за 1 000 куб.м.

В соответствии с Приказом ФСТ №217-э/1 от 24.12.2008г. в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от 7 900 ккал/куб.м. перерасчет оптовой цены на газ осуществляется по формуле. Аналогичное условие содержит и п.5.2. договоров.

Во исполнение условий договора №№09-5-15233/08, истец поставил ответчику газ:

- в январе 2009г. – 116509,978 тыс. куб.м. при калорийности 8 137 Ккал./куб.м. на общую сумму 306 683 434 руб. 49 коп.

- в феврале 2009г. – 91512,372 тыс. куб.м. при калорийности 8 191 Ккал./куб.м. на общую сумму 242 316 981 руб. 99 коп.

- в марте 2009г. – 83823,204 тыс. куб.м. при калорийности 8 236 Ккал./куб.м. на общую сумму 222 989 336 руб. 73 коп.

Всего по данному договору с января по март 2009г. поставлено газа в количестве 291845,554 тыс. куб. м. на общую сумму 771 989 753 руб. 21 коп.

Во исполнение условий договора №09-5-15234/08 истец поставил ответчику газ:

- в январе 2009г. – 485,013 тыс. куб.м. при калорийности 8 137 Ккал./куб.м. на общую сумму 1 285 939 руб. 55 коп.

- в феврале 2009г. – 336,197 тыс. куб.м. при калорийности 8 191 Ккал./куб.м. на общую сумму 976 811 руб. 95 коп.

- в марте 2009г. – 299,570 тыс. куб.м. при калорийности 8 236 Ккал./куб.м. на общую сумму 803 286 руб. 60 коп.

Всего по данному договору с января по март 2009г. было поставлено газа в количестве 1150,780 тыс. куб. м. на общую сумму 3 066 038 руб. 10 коп.

В соответствии с п.5.3. договоров покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит предварительную 100% оплату суммы планируемого месячного объема потребления газа, а также предварительную 100% оплату планируемой величины платы за снабженческо-сбытовые услуги и стоимости транспортировки газа по сетям ГРО. Окончательные расчеты осуществляются ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик, принятые на себя обязательства исполнил не должным образом, в результате чего по указанным договорам у него образовалась задолженность в сумме 83 578 264 руб. 57 коп., в том числе 83 017 965 руб. 27 коп. долга за газ поставленный по договору №09-5-15233/08 и 560 299 руб. 30 коп. – по договору №09-5-15234/08.

          Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции исходил из отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих факт оплаты поставленного газа.

При подаче апелляционной жалобы, Открытое акционерное общество «Коммунальные Технологии Волгограда» представило соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных требований № 19-06/01 от 23.06.2009 г., согласно которому часть задолженности ответчика перед истцом в размере 46 070 руб. 81 коп. (в т.ч. НДС 18 %) засчитана в счет погашения задолженности истца перед ответчиком за коммунальные услуги (вода) за май 2009 г. по договору № 2515:09-6-2607/07.

Решение суда первой инстанции вынесено  09.06.2009 года, соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных требований подписано 23.06.2009 года, то есть после вынесения решения судом первой инстанции.

Таким образом указанный документ не существовал на момент принятия решения судом первой инстанции и не был предметом оценки суда первой инстанции.

Факт оплаты взысканной суммы долга после принятия решения по делу судом первой инстанции не является основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд отмечает, что зачет суммы долга в размере 46 070 руб. 81 коп, произведенный после принятия решения судом первой инстанции,  во избежание двойного взыскания  должно учитываться при выдаче исполнительного листа.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для его изменения.    

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «09» июня 2009 года по делу № А12-8350/09  оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Коммунальные Технологии Волгограда» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                            О.И. Антонова

Судьи                                                                                                            А.Н. Бирченко

                                                                                                                        В.Б. Шалкин