Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по делу n А12-35071/05. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                    Дело № А12-35071/05

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2009

Полный текст постановления изготовлен  16.09.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей Камериловой В.А., Тимаева Ф.И.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  Фроловой Е.К., 

при участии в судебном заседании:

от заявителя  - Подсеваткин К.Г., доверенность от 01.06.2009,

остальные лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия Производственное объединение «Баррикады» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2009 года по делу №А12-35071/2005 (судья А.Н. Мигаль),

в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия «Предприятие коммунального обслуживания» (далее- МУП «Предприятие коммунального обслуживания»), г. Волгоград,  несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

          ФГУП «ПО «Баррикады» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с  жалобой о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Пятенкова А.В., выразившихся  в не исполнении части 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, в связи с чем, просило определить очередность удовлетворения требований кредиторов ФГУП «ПО «Баррикады» по текущей задолженности и обязать конкурсного управляющего вне очереди погасить задолженность перед ФГУП «ПО «Баррикады» в сумме 356659 руб.91 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2009 по делу  №А12-35071/05 производство по жалобе ФГУП «ПО «Баррикады» на действия (бездействие) конкурсного управляющего МУП «Предприятие коммунального обслуживания» Пятенкова А.В. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГУП «ПО «Баррикады» обратилось с  апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить принятое по делу определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2009.

         Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в связи с тем, что ФГУП «ПО «Баррикады» является лицом, участвующим в деле о банкротстве, имеет право на подачу жалоб на действия (бездействия) конкурсного управляющего МУП «Предприятие коммунального обслуживания», в том числе и по текущим обязательствам.

         Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными   Законом о банкротстве.        

          В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Конкурсный управляющий МУП «Предприятие коммунального обслуживания» Пятенков А.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержал доводы, изложенные в решении суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить без изменения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта по следующим основаниям.

          Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2006 МУП «Предприятие коммунального обслуживания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

           Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2006 конкурсным управляющим утвержден Пятенков А.В.

          ФГУП «ПО «Баррикады» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с  жалобой о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Пятенкова А.В., выразившихся  в неисполнении части 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, в связи с чем, просило определить очередность удовлетворения требований кредиторов ФГУП «ПО «Баррикады» по текущей задолженности и обязать конкурсного управляющего вне очереди погасить задолженность перед ФГУП «ПО «Баррикады» в сумме 356659 руб.91 коп.

           В обосновании указанной жалобы ФГУП «ПО «Баррикады» ссылается на то, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2006 по делу №А12-12126/06-С40 с МУП «Предприятие коммунального обслуживания» в пользу ФГУП «ПО «Баррикады» была взыскана задолженность за энергетические и природные ресурсы по договорам №446/95 от 01.11.2004, №269/9 от 01.07.2005 за период с января по март в размере 356659 руб. 91 коп.

           В нарушение требований пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве конкурсным управляющим МУП «Предприятие коммунального обслуживания» не погашена текущая задолженность перед ФГУП «ПО «Баррикады» в размере 356659 руб. 91 коп. в связи с чем, конкурсный кредитор обратился в суд первой инстанции с настоящей жалобой.

          По общему правилу статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ конкурсные кредиторы вправе защищать свои права путем обжалования действия (бездействии) конкурсного управляющего.

 В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам.

В силу пункта 3 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, установленные пунктом  1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников должника), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника, собственника имущества должника.

В соответствии с пунктом  4 статьи 60 Закона о банкротстве заявление и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

          Таким образом, при вынесении определения суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы, поскольку на основании статей 2, 4, 5 Закона о банкротстве конкурсному кредитору не предоставлено право на обращение с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего по текущим платежам.

          Согласно пункту 45 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим обязательствам рассматриваются в общем порядке, а не в рамках дела о банкротстве.

          Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ФГУП «ПО «Баррикады», являясь конкурсным кредитором, вправе обжаловать действия (бездействие) по текущим платежам не основаны на нормах Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, согласно которым конкурсный кредитор по текущим платежа не вправе обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего.

          При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что, поскольку  ФГУП «ПО «Баррикады» заявляет о нарушении его прав как текущего кредитора, жалоба на действия конкурсного управляющего по текущим платежам не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств  оснований для отмены судебного акта не имеется. Определение суда  первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права. 

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2009 по делу  №А12-35071/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          В.А. Камерилова

        Ф.И. Тимаев