Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А06-1780/2009. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                 Дело N А06-1780/2009 «17» сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена «15» сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «17» сентября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Кузьмичева С.А,

судей : Борисовой Т.С. и Александровой Л.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волоховой С.Е.

рассмотрев  апелляционную жалобу УФССП по Астраханской области

на решение арбитражного суда Астраханской области от  29 июня 2009 года

 по делу № А06-1780/2009 (судья Н.В. Смирнова)

по иску ОАО «ВКАБАНК», г. Астрахань

к УФССП по Астраханской области, Управлению федерального казначейства по Астраханской области

третьи лица: Кировский районный отдел судебных приставов УФССП по Астраханской области, ООО «ПКФ «Астрахань-Телеком», г. Астрахань

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8607 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 578 руб. 19 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ВКАБАНК " г.Астрахань обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО «ПКФ «Астрахань-Телеком» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8607 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 578 руб. 19 коп.

Определением  суда от  17.04.2009.  арбитражный суд  произвел с согласия истца  замену   ответчика - ООО «ПКФ «Астрахань-Телеком»   на   Кировский районный отдел судебных приставов УФССП по Астраханской области.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены  также  Управление Федеральной службы судебных  приставов по Астраханской области, Министерству финансов РФ, Управлению  Федерального казначейства по Астраханской области.

 Дело рассмотрено  в закрытом судебном заседании.

Решением  суда от «29» июня 2009 года с Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской  области в пользу Открытого акционерного общества «ВКАБАНК» г. Астрахань сумму  взыскано неосновательного обогащения 8607 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 549 руб. 95 коп., а также 500 руб. в счет возмещения  расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказано.

УФССП по Астраханской области с решением суда не согласилось   и обратилось  в апелляционный суд с соответствующей  жалобой  обосновывая свои доводы тем, что    судом  неправильно применена норма о неосновательном обогащении.

Исследовав материалы  дела и доводы  жалобы апелляционный суд счел, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушениями  норм  материального.

Как следует из материалов  дела 12.05.2008 г. на основании постановления судебного пристава от 29.04.2008 г. Банком были списаны денежные средства со счета  Чернова  в размере 7 977 руб. 00 коп.  и  20.05.2008 г. на основании постановления судебного пристава от 14.05.2008 г. Банком списаны денежные средства со счета Чернова в размере 1 233 руб. 39 коп.

Впоследствии  выяснилось, что денежные средства были  ошибочно списаны   со счета   указанного лица, поскольку  должником по исполнительному производству является   его полный однофамилец.

Таким образом, со счета индивидуального предпринимателя Чернова было списано 9 210 руб. 39 коп., из них 8 607 руб. 84 коп. - сумма основного долга перед взыскателем, 602 руб, 55 коп. - сумма исполнительского сбора.

30.05.2008 г. за счет средств Банка денежные средства в размере 9 210 руб. 39 коп. компенсированы и зачислены на счет Чернова .

Письмом от 30.05.2008 г. № 02/1150 Банк обратился к Старшему судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела УФССП по Астраханской области Кроличенко В,А. с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства на счет Банка.

18.06.2008г. Старший судебный пристав вынес постановление, о возврате  денежные средства в сумме 8 607 руб. 84 коп., списанные с расчетного счета Чернова   на счет ОАО ВКАБАНК.

29.08.2008 г. Кировский районный отдел УФССП по Астраханской области платежным поручением от 29.08.2008 г. № 252 возвратил Банку сумму исполнительского сбора в размере 602 рубля 55 коп.

Письмом от 29.08.2008 г. № 02/1927 Банк обратился к ООО ПКФ "Астрахань-Телеком" как  ко взыскателю по исполнительному производству и лицу, которому   денежные средства были фактически перечислены с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства на счет Банка.

ООО ПКФ "Астрахань-Телеком" отказало в удовлетворении просьбы Банка, в связи с чем   Банк обратился с иском в Арбитражный суд Астраханской области о взыскании в свою пользу с ООО "ПКФ "Астрахань-Телеком" суммы неосновательного денежного обогащения в размере 8 607 (восемь тысяч шестьсот семь) рублей 84 коп., процентов за пользование чужими средствами в размере 578 (пятьсот семьдесят восемь) рублей 19 коп., а также госпошлины в размере 500 (пятьсот) рублей; всего 9 686 (девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 03 коп.

Определением суда от 17 апреля 2009 г., с согласия истца( о чем указано в  определении и протоколе  судебного заседания) ,  произведена замена ненадлежащего ответчика. В качестве ответчика привлечен Кировский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области.

В качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно спора привлечено ООО "ПКФ "Астрахань-Телеком".

 Определением суда от 19 мая 2009г. в качестве ответчиков к участию в  дело привлечены  - Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Министерство финансов РФ,  Управление Федерального казначейства по Астраханской области, а  Кировскому районному  отделу судебных приставов  суд счел возможным  определить процессуальное положение третьего лица.

Удовлетворяя  исковые требования  банка  за счет Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области суд   сослался на то, что  служба судебных приставов-исполнителей неосновательно обогатилась   на сумму, ошибочно перечисленную банком по исполнительному производству.

В  отзыве на  апелляционную жалобу  истец также подтверждает, что  он  поддерживает решение о удовлетворении требований  за  счет   Управление Федеральной службы судебных приставов

Указанные выводы суда  противоречат  действующему  законодательству.

В соответствии  со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Согласно п. 9 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49  "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении"  банк, за счет которого произведено ошибочное зачисление средств получателю, вправе истребовать их от последнего как неосновательно приобретенное имущество.

В данном случае банк  ошибочно списав  деньги  со счета  своего клиента  возместил причиненные последнему   убытки  и в связи с чем  вправе   предъявить соответствующие требования к   получателю  денежных средств.

При  этом получателем  денежных средств  в качестве    приобретателя    указанному в статье 1102 ГК РФ,   Кировский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области не является.

Согласно п. 7 ст. 70 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"в случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Из материалов  дела следует, что поступление в УФССП  суммы были вдальнейшем перечислены взыскателю по исполнительному производству  в соответствии с Инструкцией о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (Приказ Минюста РФ  и Минфина РФ от 25.01.2008г. №11\15Н.)

Распределение денежных средств со счетов подразделений  судебных приставов осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" .

Согласно статье  110  Федерального закона  от 02.10.2007 N 229-ФЗ  (ред. от 03.06.2009)  "Об исполнительном производстве" депозитный счет   на которые  поступают денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе  является специальным счетом,  распоряжения по которому осуществляются  только  в рамках исполнительного производства.

 При таких обстоятельствах  понятие неосновательного обогащения  в отношении  Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области , в данном случае  применению не подлежит.

С учетом изложенного,   исковые требования   за счет службы судебных приставов-исполнителей   не могут быть  удовлетворены.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от 29 июня 2009 года  по делу № А06-1780/2009  отменить. Принять по  делу новый судебный акт.

В иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                     С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                                    Л.Б. Александрова    

                                                                                                                Т.С. Борисова