Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу n А06-2374/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                    Дело N А06-2374/2009

18 сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена «15» сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «18» сентября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Александровой Л.Б. и Борисовой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волоховой С.Е,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО «ИНГОССТРАХ» филиал в г. Астрахани

на решение Арбитражного суда Астраханской области от «17» июля  2009 года по делу № А06-2374/2009 (судья И.Ю. Баскакова)

по заявлению  ОСАО «ИНГОССТРАХ» филиал в г. Астрахани

к ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала ОАО «СОГАЗ»

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 4 575 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "ИНГОССТРАХ" филиал в г. Астрахани  обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Открытому акционерному  обществу "Страховое общество газовой промышленности" в лице Астраханского филиала  ОАО "СОГАЗ" с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения в размере 4 575рублей в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от «17» июля  2009 года с Открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности в лице Астраханского филиала в пользу Открытого Страхового Акционерного общества "ИНГОССТРАХ" филиал в г. Астрахани  взыскано страховое возмещение в сумме 4.575 руб., а также 1.000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и  500 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

ОАО  "Страховое общество газовой промышленности» с решением суда не согласилось ссылаясь на отсутствие  страхового случая  и обратилось в апелляционный суд с соответствующей  жалобой.

Исследовав материалы дела и  доводы апелляционной  жалобы,  апелляционный суд счел решение суда  по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов  дела 31 марта 2008г. в 13 ч. 30 мин. на ул. Покровская 30,  г.Астрахани, имело место  происшествие, в результате которого  застрахованному  на условиях добровольного страхования в ОСАО «ИНГОССТРАХ»   автомобилю Hyundai Getz государственный регистрационный  знак О 679 ЕМ 30 были причинены  технические  повреждения, а его владельцу Карпову Н. И. материальный ущерб.

Как установлено судом, причиной   повреждения   автомобиля  Карпова Н. И. послужило то обстоятельство, что   по его автомобилю, находящемуся  на стоянке во дворе дома     ударило дверью  другого  стоящего автомобиля ГАЗ 3110, per. №В 194 АН 30RUS , принадлежащего ООО «Газпром добыча Астрахань».

   Неосторожное  открытие  двери произошло в результате того, что  водитель автомобиля  ГАЗ 3110  не  закрыл заднюю дверь на замок  и порывом ветра  автомобильная дверь  распахнулась задев   припаркованную рядом  автомашину  Карпова Н. И.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3110, per. №В 194 АН 30RUS  была застрахована  в ОАО «СОГАЗ» по полису обязательного страхования AAA № 0128610665.

В отношении  водителя автомобиля ГАЗ 3110 - Тимофеева В.А. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренного ст. 24.5 КоАП РФ  в связи с отсутствием  состава административного правонарушения.

По факту произошедшего  составлена  справка о дорожно-транспортном происшествии от 31 марта 2008 г.

Согласно акту осмотра № 11-04-19-4 от 11.04.2008г. поврежденный автомобиль Hyundai Getz  был направлен на ремонт, стоимость которого составила 4.575 рублей .

ОСАО «ИНГОССТРАХ»  признало данный  случай страховым и выплатило по договору  добровльного страхования   сумму страхового возмещения в размере 4.575 рублей.

Уплатив сумму страхового возмещения ОСАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в арбитражный суд  с иском  к ОАО «СОГАЗ», поскольку Гражданская ответственность причинителя вреда – ООО «Газпром добыча Астрахань» застрахована в ОАО «СОГАЗ» по полису AAA № 0128610665 на условиях обязательного  страхования владельцев транспортных средств.

Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции сослался на то, что  к истцу в порядке суброгации перешло право требования   суммы  выплаченного страхового возмещения.

Указанный вывод суда первой инстанции в данном случае следует призанять несостоятельным.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ   права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

Согласно статьи 965 Гражданского Кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из указанных норм следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу  ответственному за убытки.

В данном случае ОАО «СОГАЗ» ответственно за убытки в той степени и пределах, ко­торые установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ОАО «СОГАЗ» является субъектом договорной   ответственности  при возникновении  страхового случая по договору обязатель­ного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

 В соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату наступает в случае   причинение вреда жизни, здоровью или имуще­ству потерпевших при использовании транспортного средства.

 Согласно статьи 1 Закона  N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»   под эксплуатацией  транспортного средства  понимается  , его движение в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспорт­ных средств, заправочных станциях и других территориях).

Материалами дела установлено и не оспаривается  сторонами то обстоятельство, что самопроизвольное  открытие двери, в результате которого был причинён ущерб   произошло во время стоянки автомобилей  на придомовой территории . т.е.  когда  транспортные средства   не участвовали в  дорожном движении.

В таком случае  ответственность ОАО «СОГАЗ»   по выплате страхового возмещения в рамках  договора обязательного страхования   гражданской ответственности  (ОСАГО) не наступает.

Из чего следует, что ОАО «СОГАЗ»,    в данном случае не является  лицом , ответственным за  убытки причиненные ОСАО «ИНГОССТРАХ».

При таких обстоятельства исковые требования ОСАО «ИНГОССТРАХ» не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного апелляционная  жалоба ОАО «СОГАЗ» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 -271  АПК  Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от «17» июля  2009 года по делу № А06-2374/2009 отменить. Принять по  делу новый судебный акт.

Отказать Открытому страховому акционерному обществу "ИНГОССТРАХ" филиал в г. Астрахани  в иске о взыскании  с  Открытого акционерного  общества "Страховое общество газовой промышленности" в лице Астраханского филиала  ОАО "СОГАЗ" суммы страхового возмещения в размере 4 575рублей в порядке суброгации.

Взыскать  с Открытого страхового акционерного общества "ИНГОССТРАХ" в пользу ОАО  "Страховое общество газовой промышленности" 1000рублей судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

 Председательствующий                                                     С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                    Л.Б. Александрова

                                                                                                Т.С. Борисова