Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2009 по делу n А57-2668/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                         Дело № А57-2668/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  17 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен           21 сентября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Волковой Т.В., Клочкова Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании представителя от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Приволжской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «РЖД» Землянской О.Е. по доверенности № 94 от 18.05.2008 года,    

            в отсутствии представителей общества с ограниченной ответственностью «Резант – Сервис» (почтовые уведомления приобщены к материалам дела №№ 99995 0, 99996 7),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Резант - Сервис» (г. Саратов),

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2009 года,

по делу № А57-2668/2009, судья М.Е. Медникова,

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Приволжской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «РЖД»       (г. Саратов),

к обществу с ограниченной ответственностью «Резант – Сервис» (г. Саратов),

о взыскании задолженности по договору водоснабжения в питьевой воде на сумму 61 739 руб. 92 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «РЖД», г. Москва (далее – истец) с исковым заявлением к ООО «Резант - Сервис», г. Саратов, (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору водоснабжения в питьевой воде на сумму 61 739 руб. 92 коп..

Решением  арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование своей апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что выставленные истцом счета фактуры не соответствуют требованиям законодательства и могут повлиять на неполучение ответчиком налоговых выплат

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседание возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей ООО «Резант - Сервис» (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяется правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, между истцом (Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», далее ОАО «РЖД» и ответчиком (Общество с ограниченной ответственностью «Резант - Сервис», далее ООО «Резант - Сервис») заключен договор № 472 от 01 декабря 2007 года на отпуск питьевой воды (далее Договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1.) поставщик (истец) обязался через водопроводные сети обеспечить ответчика питьевой водой, а абонент (ответчик) обязался принять и своевременно оплатить потребленную им питьевую воду.

В соответствии с пунктом 3.1., 3.2. Договора учет количества израсходованной воды производится по показаниям средств измерений; показания средств измерений записываются абонентом (ООО «Резант - Сервис») в журнал учета.

Пунктом 4.4. договора № 472 установлено, что расчетным периодом считается календарный месяц с 25 по 25 число.

Абонент в срок до 20 числа месяца предшествующего подаче воды производит предоплату в размере 100% от суммы планируемого месячного объема потребления воды путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставщик предоставляет счет-фактуру и акт об оказании услуг за фактическое потребление объема воды до конца текущего месяца.

Кроме того, абонент обязан в трехдневный срок с момента получения от поставщика возвратить подписанный абонентом акт выполненных работ либо мотивированное возражение к нему с приложением документально обоснованных доказательств.

В случае не подписания или не возврата акта, либо мотивированных возражений, акт направленный абоненту и подписанный поставщиком считается надлежаще оформленным и принятым в редакции поставщика.

В обоснование своих исковых требований истец представил копию договора № 472 от 01 декабря 2007 года, копию письма Начальника Управления ЖКХ Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области об установлении размера платы населения за услуги ОАО «РЖД» по холодному водоснабжению, расчет суммы задолженности; счета-фактуры, выставленные ответчику для оплаты услуг за спорный период.

В рамках договора № 472 истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, осуществив в период с ноября по декабрь 2008 года отпуск питьевой воды ответчику на общую сумму 61 739 руб.92 коп., что подтверждается счетами-фактурами выставленными ответчику для оплаты услуг за спорный период и расчетом суммы задолженности (том 1 л.д. 6-9).

В свою очередь ответчик, в нарушение согласованного порядка расчета за потребленную питьевую воду, обязательства по оплате не произвел.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Таким образом, с ответчика в пользу истца судом первой инстанции обоснованно взыскана судом первой инстанции задолженность в сумме 61 739 руб.92 коп..

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о несоответствии представленных ОАО «РЖД» счетов-фактур действующему законодательству признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, так как п.п. 4 п.5 ст. 169 НК РФ предусматривает указание в счете-фактуре номера и даты расчетно-платежного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров или услуг.

В нарушение условий договора № 472 от 01.12.2007 г. ответчик не произвел авансовые платежи в срок до 20 числа месяца предшествующего подаче воды, как не произвел их и впоследствии как на основании выставленных счетов-фактур, так и актов об оказанных услугах предоставленных в адрес ответчика.

На основании вышеизложенного судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2009 года по делу № А57-2668/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                   А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                   Т.В.Волкова

                                                                                                         Н.А. Клочкова