Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 по делу n А12-5324/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело №  А12-5324/2009

29 сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября  2009 года.

Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Гребенникова А.И., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

Ханиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь»            (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июля 2009 года

по делу № А12-5324/2009 (судья Копылов В.А.)

по иску открытого акционерного общества «Бузулукский завод тяжёлого машиностроения» (г. Бузулук Оренбургской области)

к закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (г. Волгоград)

о взыскании 345 950,79 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Бузулукский завод тяжелого машиностроения» (далее – ОАО  «Бузулуктяжмаш», истец) с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее – ЗАО  ВМЗ «Красный Октябрь», ответчик) задолженности по оплате отгруженной продукции в сумме 345950, 79 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8419,01 руб.

Решением суда первой инстанции от 06.07.2009 исковые требования ОАО «Бузулуктяжмаш» удовлетворены полностью.

ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» не согласилось с принятым  решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в полном объёме и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ОАО «Бузулуктяжмаш» отказать.

ОАО «Бузулуктяжмаш» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений  № 410031 17 78210 1,  № 410031 17 78211 8.

ОАО «Бузулуктяжмаш» заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 11 июля 2007 года  между ОАО «Бузулуктяжмаш» (поставщик) и ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» (покупатель) заключён договор № 524/2007 на поставку запасных частей металлургического оборудования для ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» (л.д.21-23).

04 сентября 2007 года сторонами согласован протокол разногласий к договору от 11.07.2007 № 524/2007

Срок действия договора установлен с момента подписания до 31 декабря 2008 года (пункт 9.6).

Пунктом 1.1. договора определено, что поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить запасные части металлургического оборудования в ассортименте, количестве и по цене, указанных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставка продукции производится со склада поставщика.

Разделом 5 договора (пункты 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5) сторонами согласован порядок оплаты.

Оплата производится в соответствии с пунктом 1.1. договора, но в любом случае после предоставления оригинала счёта-фактуры. Цена продукции, оплаченной в порядке предварительной оплаты, не подлежит изменению в пределах срока действия договора и указывается в спецификации. Оплата производится на расчётный счёт поставщика до поставки – 50% , после поставки – 50% в течение 10 банковских дней.

Стороны имеют право предусмотреть иной способ исполнения обязательств оплаты поставленной продукции. В случае несвоевременного предоставления поставщиком оригинала счёта-фактуры либо сертификата качества срок платежа за поставленную продукцию, соответственно, отодвигается на время отсутствия у покупателя данных документов.

В соответствии с условиями указанного договора ОАО «Бузулуктяжмаш» на основании спецификаций от 14.07.2007 № 013, от 04.08.2008 № 15, от 10.09.2008 № 18 и товарных накладных от 25.09.2008 № 593, № 594, № 595, от 26.09.2008  № 599 представителю ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» Сидякину Д.Ю., действующему по доверенности от 22.09.2008 № 1477 (л.д.61), выдан товар на общую сумму 1120709,72 руб.

Для оплаты поставленного товара по договору покупателю выставлены и вручены счета-фактуры от 25.09.2008 № 00001425, № 00001426, № 00001427, от 26.09.2007                      №  00001432.

В соответствии с выставленными счетами-фактурами по платёжным поручениям ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» частично оплатило поставленный товар на сумму 774758,93 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 22.09.2007 № 653,         № 654, от 19.09.2008 № 541, от 21.11.2008 № 634, от 25.11.2008 № 817, от 28.11.2008 № 89.

В порядке досудебного разрешения спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.11.2008 № 96-1/2251.

Истец предложил ответчику перечислить задолженность за полученную продукцию по  договору поставки. Требования истца, изложенные в претензии, в полном объёме не исполнены.

Задолженность ответчика по договору поставки составила 345950,79 руб.

Неисполнение ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь»  обязательств по договору поставки в полном объёме явилось основанием для обращения ОАО «Бузулуктяжмаш» в суд.

Удовлетворяя исковые требования в полном объёме, суд первой инстанции исходил из того, что истцом исполнены условия договора поставки надлежащим образом.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486  Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1.1., 5.1, 5.5. договора оплата товара производится после предоставления поставщиком покупателю оригинала счёта-фактуры. В случае несвоевременного представления поставщиком оригинала счёта-фактуры либо сертификата качества, срок платежа за поставленный товар отодвигается  на время отсутствия  у покупателя данных документов.

Судами обеих инстанций установлено, что на основании спецификаций от 14.07.2007 № 013 (л.д.48-50), от 04.08.2008 № 15 (л.д.53-54), от 10.09.2008 № 18 (л.д.57-58) и товарных накладных от 25.09.2008 № 593 (л.д.52), № 594 (л.д.56), № 595, от 26.09.2008    № 599 (л.д.60) по договору от 11.07.2007 № 524/2007 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1120709,72 руб.

Поставленный товар получен ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» в полном объёме без каких-либо замечаний по качеству и срокам поставки, что подтверждается подписью представителя ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» Сидякина Д.Ю., действующего по доверенности от 22.09.2008 № 1477, на указанных товарных накладных. Факт поставки товара ответчиком  не оспаривается и не ставится под сомнение.

27 октября 2008 года между ОАО «Бузулуктяжмаш» и ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» подписан акт сверки взаимных расчётов, где указаны выставленные в адрес ответчика счета-фактуры от 25.09.2008 № 00001425, № 00001426, № 00001427, от 26.09.2007 № 00001432. Подлинность и достоверность данного акта сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции дал правильную оценку доводу ответчика о том, что истцом не выполнены условия договора в части предоставления оригинала счёта-фактуры для оплаты поставленного товара, учитывая, что ответчик добровольно подтвердил имеющуюся у него задолженность.

Ответчиком частично оплачена  задолженность по указанным счетам-фактурам на общую сумму 774758,93 руб., согласно платёжным поручениям от 22.09.2008                           № 653(л.д.28), № 654 (л.д.29), от 19.09.2008 № 541 (л.д. 30), от 21.11.2008 № 634 (л.д. 31), от 25.11.2008 № 817 (л.д.32), от 28.11.2008 № 89 (л.д.33).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» не доказал факт отсутствия у него задолженности за поставленный товар.

С учётом положений статей 309, 310, 432, 506 и  части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с  ЗАО «ВМЗ «Красный октябрь»  в пользу ОАО «Бузулуктяжмаш» задолженность по договору поставки в размере 345950,79 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчику не предоставлен оригинал счёта-фактуры от 07.10.2008 № 1426, что свидетельствует о неисполнении истцом условий договора поставки от 11.07.2007,  не влияет на выводы судов обеих инстанций относительно правомерности взыскания задолженности за поставленный товар по следующим основаниям.

Счёт-фактура «от 07.10.08 № 1426», не является доказательством данному делу.

В материалах дела имеется копия счёта-фактуры от 25 сентября 2008 года                       № 00001426 (л.д.55).

Согласно счету-фактуре от 25 сентября 2008 года № 00001426, ОАО «Бузулуктяжмаш» поставило ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» товар в виде муфт зубчатых в количестве 26 штук на общую сумму 318210,60 руб.

Указанная продукция частично оплачена по получении в сумме 50000 руб., о чём свидетельствует платёжное поручение от 28.11.2008 № 89 (л.д. 33). Факт частичной оплаты не ставится ответчиком под сомнение.

С учётом положений главы 37 Гражданского кодекса РФ суд апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции  правомерно удовлетворил исковые требования.

Суд первой инстанции верно рассчитал размер подлежащей уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8419,01 руб.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» следует оставить без удовлетворения.

Государственная пошлина уплачена ЗАО «ВМЗ «Красный октябрь» при подаче апелляционной жалобы согласно платёжному поручению от 03.08.2009 № 923.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июля 2009 года по делу № А12-5324/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                            М.А. Акимова

Судьи                                                                                                            А.И. Гребенников

                                                                                                     И.И. Жевак