Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 по делу n А12-14724/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело № А12-14724/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2009 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи В.Б. Шалкина,

судей О.И. Антоновой, А.Н. Бирченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Пальцевой

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Флагман»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2009 года по делу № А12-14724/2009 о возвращении искового заявления, судья А.А. Суханова,

по иску закрытого акционерного общества «Флагман»

к открытому акционерному обществу «Волжский Оргсинтез»

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Флагман» с иском к открытому акционерному обществу «Волжский Оргсинтез» о признании договора № 812 от 15.12.2001 г. недействительной (ничтожной) сделкой.

Определением от 24.07.2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-14724/2009 исковое заявление оставлено без движения ввиду несоблюдения требований пунктов 4, 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.08.2009 года по делу № А12-14724/2009 судом первой инстанции  исковое заявление закрытого акционерного общества «Флагман» возвращено по основаниям, изложенным в пункте 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В обоснование своей апелляционной жалобы истец указывает на то, что не получал определение об оставлении искового заявления без движения от 24.07.2009 г.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Порядок принятия искового заявления к производству регламентирован главой 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны прилагаться копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд  указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Как следует из материалов дела определение об оставлении искового заявления без движения от 24.07.2009 года было направлено ответчику - открытому акционерному обществу «Волжский Оргсинтез» по адресу: 404117, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 100, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 6).

Исковое заявление содержит сведения об истце с указанием его местонахождения – 404109, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Олмоуцкая, 70.

Однако, доказательства того, что определение об оставлении искового заявления без движения от 24.07.2009 г. было направлено в адрес истца и получено истцом, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, последний не располагал реальной возможностью по исправлению допущенных при подаче искового заявления недостатков, а суд первой инстанции на день возвращения искового заявления, то есть на 24.08.2009 г. не имел надлежащих сведений о получении истцом определения от 24.07.2009 г.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления закрытого акционерного общества «Флагман» на основании ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции может отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В силу пункта 3 части 4 той же статьи апелляционная инстанция вправе отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд рассматривает дело повторно по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может рассмотреть дело по существу, если оно не рассматривалось по существу судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления подлежит отмене, а дело направлению в Арбитражный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2009 года по делу № А12-14724/2009 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Флагман» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 169 от 26 февраля 2009 года при подаче апелляционной жалобы.

Выдать справку.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий по делу                                                                  В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                              О.И. Антонова

                                                                                                                         А.Н. Бирченко