Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу n А12-13129/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело А12-13129/2009

30 сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен  30 сентября 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Антоновой О.И.,   Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Волгоградский Завод Железобетонных изделий №1»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2009г. по делу № А12-13129/2009 (судья Сапронов В.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз»                      (г. Волгоград)

к Открытому акционерному обществу «Волгоградский Завод Железобетонных изделий №1» (г. Волгоград)

о взыскании 9 742 554,93 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» (далее по тексту ООО «Волгоградрегионгаз») обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Волгоградский завод ЖБИ № 1» (далее ОАО «ВЗ ЖБИ №1») о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в период с декабря 2008 года по май 2009г. в размере 9 551 599,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 863,71 руб., стоимости услуг по изменению режима газоснабжения в размере 2 739,00 руб., стоимости услуг по предоставлению информации в размере 5 352,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда  Саратовской области от 29.07.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «ВЗ ЖБИ №1» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции.

ОАО «ВЗ ЖБИ №1» считает, что взысканная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами является несоразмерной степени и характеру неисполнения обязательства, суду надлежало применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер процентов.

ООО «Волгоградрегионгаз» считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

 Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО «ВЗ ЖБИ №1» заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО «Волгоградрегионгаз»  (поставщик) и ОАО «ВЗ ЖБИ №1» (покупатель) заключен договор на поставку газа в 2008г. № 09-5-13729/07 от 24.10.2007г., а также дополнительное соглашения от 24.12.2008г. к указанному договору на поставку газа в 2009г.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор на поставку газа в 2008г. №09-5-11676/08 от 20.07.2007г., а также дополнительное соглашение от 20.01.2009г. к указанному договору на поставку газа в 2009г.

В соответствии с заключенными договорами истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик - отбирать газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные разделом 5 договоров.

В период с декабря 2008г. по май 2009г. истец осуществил поставку газа ответчику во исполнение условий договоров № 09-5-13729/07 от 24.10.2007г., №09-5-11676/08 от 20.07.2007г. на общую сумму 27 428 326,53 руб. в объеме   8 770,095 тыс. куб.м. газа.

Акт приема-передачи газа за май 2009г. был направлен истцом ответчику, однако до настоящего времени ОАО «Волгоградский завод ЖБИ № 1»  не оформило указанный акт.

Сумма долга ОАО «Волгоградский завод ЖБИ № 1» перед ООО «Волгоградрегионгаз» за поставленный газ в период с декабря 2008г. по май 2009 г. (включительно) согласно сводному расчету задолженности и процентов на 25.06.2009г. составила 9 551 599,59 руб.

Кроме того, между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 01.01.2008г. к договору №09-5-11676 о предоставлении информации и оказании услуг, по условиям которого  поставщик на возмездной основе предоставляет покупателю информацию о барометрическом давлении, текущем составе газа и среднесуточной температуре газа, а покупатель оплачивает поставщику указанные услуги.

В соответствии с пунктом 3 соглашения о предоставлении информации оплата услуг и информации производится платежными поручениями покупателю в срок до 10 числа месяца, следующего за датой передачи информации.

В период с декабря 2008г. по май 2009г. истец оказывал ОАО «ВЗ ЖБИ №1» услуги по предоставлению информации, что подтверждается актами об оказании услуг. Расчет стоимости услуг приведен в счетах-фактурах.

Согласно расчету суммы задолженности за предоставление информации за ответчиком по состоянию на 25.06.2009г. числится задолженность в размере 5 352,63 руб. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Неисполнение ОАО «ВЗ ЖБИ №1» в полном объеме своих обязательств по договорам явилось основанием для обращения ООО «Волгоградрегионгаз» в  арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие задолженности в сумме  9 551 599,59 руб.,  ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец произвел исчисление процентов исходя из условий договоров на поставку газа, то есть за период нарушения обязательства с 11.01.2009г. по 25.06.2009г. в размере 182 863,71 руб.

Проценты начислены  по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11,5 процентов годовых.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса. Поэтому суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов.

Доводы ОАО «ВЗ ЖБИ №1» о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение размера неустойки является правом суда.

Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы арбитражный суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

В пункте  7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13 3 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что суд вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, применительно к статье 333 ГК РФ, если размер (ставка) процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки против суммы возможных убытков, вызванных неисполнением обязательств, длительность неисполнения обязательств. При этом доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, предоставляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

В настоящем случае, обстоятельства несоразмерности заявленной суммы процентов, с учетом общей суммы задолженности, периода просрочки исполнения обязательств по ее погашению, судами установлены не были.

Кроме того, ответчик ходатайств об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суду первой инстанции не заявлял, доказательств, подтверждающих ее явную несоразмерность,  не представлял.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» судом апелляционной инстанции не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера неустойки, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

В этой связи, у суда отсутствуют основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и умещения размера процентов, определенных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, считает выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам, нормам материального и процессуального права.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2009 года по делу                             № А12-13129/2009 оставить без изменения,  апелляционную  жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградский Завод Железобетонных изделий №1» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                О. И. Антонова

                                                                                                           В. Б. Шалкин