Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А12-11270/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                        Дело № А12-11270/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  01 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен           05 октября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

            в отсутствии представителей сторон (почтовые уведомления приобщены к материалам дела №№ 80398 1, 80401 8, 80400 1, 80399),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коммунальные технологии Волгограда» (г.Волгоград),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2009 года

по делу № А12-11270/2009, судья Н.В. Дашкова,

по иску открытого акционерного общества «Компания ЮНИМИЛК», в лице филиала «Молочный комбинат «Волгоградский», (г. Волгоград),

к открытому акционерному обществу «Коммунальные технологии Волгограда» (г.Волгоград),

о взыскании 224 747 руб. 34 коп. долга,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Компания ЮНИМИЛК», в лице филиала «Молочный комбинат «Волгоградский» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями (уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ) к открытому акционерному обществу «Коммунальные технологии Волгограда» (далее – ответчик) о взыскании 52 708 руб. 00 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, потребленной в апреле 2009г., на основании договора о снабжении тепловой энергией в горячей воде №389 от 07.10.2008г., а также - возместить расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Решением  арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование своей апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что ответчик не погашал задолженность по договору в силу необходимости осуществления расчетов с поставщиками топливно-энергетических ресурсов и товарно-материальных ценностей, а также подрядчиками.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.10.2008 г. между ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» и ОАО «Компания ЮНИМИЛК» был заключен договор о снабжении тепловой энергией в горячей воде № 389 от 07.10.2008 г. (далее по тексту - договор).

В соответствии с п. 1.1. настоящего договора Энергоснабжающая организация (ОАО «Компания ЮНИМИЖ» в лице филиала «Молочный Комбинат «ВОЛГОГРАДСКИЙ») обязалась подавать Абоненту (ОАО «Коммунальные Технологии Волгограда») через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленными настоящим договором условиями, величинами и параметрами потребления, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность находящихся у него на правах аренды тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 30.12.2008 г. к договору Энергоснабжающая организация обязалась поставлять Абоненту тепловую энергию в горячей воде в период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года в количестве 4 907,37 Гкал (ориентировочно за год) с разбивкой по месяцам в соответствии с Приложением 1.1. к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.4. Договора расчетным периодом по настоящему договору является месяц.

Согласно п. 4.5 Договора устанавливаются следующие сроки оплаты за тепловую энергию:

-   в течение 5-ти дней после окончания расчетного периода Энергоснабжающая организация направляет Абоненту акт выполненных работ и счет-фактуру, оформленные в установленном законом порядке.

-   до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленной счета-фактуры, Абонент самостоятельно производит 100% оплату за фактически потребленную тепловую энергию в истекшем расчетном периоде.

-  оплата производится путем перечисления денежных средств платежными поручениями с расчетного счета Абонента на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

-  фактом оплаты считается день списания банком платежей с расчетного счета Абонента.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках договора о снабжении тепловой энергией в горячей воде №389 от 07.10.2008г. истец передал ответчику в апреле 2009г. тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 224 747 руб. 34 коп..

В свою очередь ответчик, в нарушение согласованного порядка расчета, обязательства по оплате в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность.

Факт наличия задолженности и сумма задолженности не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Таким образом, с ответчика в пользу истца судом первой инстанции обоснованно взыскана задолженность (с учетом частичного погашения долга  зачетом встречных однородных требований) в сумме 52 708 руб. 00 коп..

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к обоснованию ответчиком невозможности в настоящее время оплатить задолженность по договору.

Однако данные обстоятельства являются основанием для отсрочки либо рассрочки судебного акта, но не являются основанием для отмены решения и отказа в иске. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниям к отмене принятого судебного акта и отказа в иске.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          П О С Т А Н О В И Л:                                                         

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2009 года по делу № А12-11270/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                   А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                   Т.В. Волкова

                                                                                                         Т.Н. Телегина