Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А06-2505/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                             Дело № А06-2505/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  30 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен           05 октября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Волковой Т.В., Клочковой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО «ВСК-Энерго» - Пахалков А.В., представитель, доверенность №2 от 11.01.2009 года,

от ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» Елемесов Р.К., представитель, доверенность от 04.05.2008 года,

от ГУ «Войсковая часть 19196» - не явились, извещены почтовое уведомление  80313 4, 92459 3, телеграмма по квитанции 00429,

от ОАО «МРСК Юга» в лица филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» - не явились, извещены почтовое уведомление № 80314, 92460 9, телеграмма по квитанции 01258,

от МУ «Центржилкомхоз» МО «Город Ахтубинск» - не явились, извещены почтовое уведомление № 80315, 92461 6, 80316 5, 92462 3, телеграмма по квитанции 00629, 00729.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (г.Астрахань)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 31 июля 2009 года по делу № А06-2505/2009 об исправлении опечатки в решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 июля 2009 года по делу № А06-2505/2009, судья Морозова Т.Ю.,

по иску ОАО «ВСК-Энерго» (г. Москва)

к ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (г. Астрахань)

третьи лица:

ГУ «Войсковая часть 19196»,

ОАО «МРСК Юга» в лица филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго»,

МУ «Центржилкомхоз» МО «Город Ахтубинск»

о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии от 29.09.2007 г. в виде основного долга в размере 12 357 315 руб. 04 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 344 05, 75 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ВСК-Энерго» в соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» 6909328руб.15коп., из них: 6449578руб.28коп. - сумма основного долга за период с ноября 2008г. по февраль 2009г. по договору купли-продажи электроэнергии №01-09/07-РД от 26.09.07г., 459749руб.87коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2008г. по 22.07.2009г. А также судебные издержки в сумме 80833руб..

Решением  арбитражного суда Астраханской области от 29 июля 2009 года с ответчика в пользу истца взыскано 6449578руб.28коп.  основного  долга, 75579,82 руб.  процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 74474руб.99коп.  судебных расходов по проезду и проживанию представителя в связи с рассмотрением указанного дела, 43 486руб.37коп.  расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 31.07.2009г. в решении арбитражного суда Астраханской области от 29.07.2009г. по делу № А06-2505/2009 исправлена арифметическая ошибка. Суд первой инстанции определил читать резолютивную часть решения: «Взыскать с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу ОАО «ВСК-Энерго» 6449578руб.28коп. - сумму основного долга, 205 386 руб.82коп. - сумму процентов по ст. 395 ГК РФ, 75988руб.15коп. - в счет возмещения судебных расходов по проезду и проживанию представителя в связи с рассмотрением указанного дела, 44351руб.45коп. - в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.».

В остальной части решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение об исправлении опечатки от 31.07.2009г. отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции при исправлении арифметической ошибки изменил содержание решения от 29.07.2009г., увеличив обжалуемым определением  размер судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей ГУ «Войсковая часть 19196», ОАО «МРСК Юга» в лица филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго», МУ «Центржилкомхоз» МО «Город Ахтубинск» (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением опечатки являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки, по  сути, носят технический характер.

Как следует из материалов дела, предметом судебного рассмотрения по настоящему делу являлись требования ОАО «ВСК-Энерго» о взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии №01-09/07-РД от 26.09.07г. в виде основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.

На листе 7 (абзац 1) полного текста решения суда от 29 июля 2009года по делу №А06-2505/2009 указан расчет: 130183 руб.47коп.+ 75203руб.35коп. = 75 579руб.82коп., тогда как при сложении данных чисел итоговая сумма будет равна 205 386 руб.82коп. Данная арифметическая ошибка в указании общей суммы долга является очевидной.

Указанная арифметическая ошибка (описка) автоматически повлекла за собой арифметическую ошибку при определении общей суммы подлежащих удовлетворению исковых требований, и суммы судебных расходов, определенных в пропорции от удовлетворенных исковых требований.

На листе 8 (абзац5) указано, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 6449578руб.28коп. - основного долга, 75579руб.82коп. - процентов по ст. 395 ГК РФ, всего в сумме 6 525158руб.10коп., однако из арифметического расчета следует, что сумма процентов равняется 205386руб.82коп.:

1.   сч-ф№1887 на сумму 2526771руб.42коп.+ сч-ф№2100на сумму 2790722руб.67коп.= 5 317494руб.09коп. (без НДС-4506350руб.92коп).

2.    4506350.руб.92коп.х 13% : 360 х 80 дней (с4.02.2009г. по 24.04.2009г.=130183руб.47коп.

3.    24.04.2009г. произведена оплата всего в сумме 2 413277руб.14коп. (п/п №320 от

24.04.2009г.,на сумму  618424руб.89коп,:по  п/п №321  от 24.04.2009г.  на сумму

1794852руб.25коп), что составит без НДС - 2045150руб.11коп.

4.    4506350.руб.92коп - 2045150руб.11коп = 2461200руб.81коп.

5.    2461200руб.81коп.х12,5%(на   дату   оплаты):   360   х   88дней   (с   24.04.2009г.   по

22.07.2009г.)=75 203руб.35коп..

6.    130183руб.47коп.+ 75203руб.35коп.= 205 386, 82 руб..

Следовательно, общая сумма ,подлежащая взысканию, составит 6 654 965руб.10коп..

Поскольку при изготовлении судебного акта имела место арифметическая ошибка при определении общей суммы подлежащих удовлетворению исковых требований и суммы судебных расходов, определенных в пропорции от удовлетворенных исковых требований, суд апелляционной инстанции считает, что указание в  резолютивной части решения указанной суммы штрафа является опечаткой (технической ошибкой, арифметической ошибкой).

При данных обстоятельствах внесение исправления в мотивировочную и резолютивную части решения в части взыскания с ответчика в пользу истца 6449578руб.28коп. - сумму основного долга, 205 386 руб.82коп. - сумму процентов по ст. 395 ГК РФ, 75988руб.15коп. - в счет возмещения судебных расходов по проезду и проживанию представителя в связи с рассмотрением указанного дела, 44351руб.45коп. - в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины и не противоречит ст. 179 АПК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правомерных выводов суда первой инстанции не опровергают, так как не свидетельствуют о нарушении судом  первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение законным, обоснованным и неподлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 268-272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 29 июля 2009 года по делу № А06-2505/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                    А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                   Т.В. Волкова

                                                                                                          Н.А. Клочкова