Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу n А12-10896/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                Дело № А12-10896/2009

07 октября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Александровой Л.Б.,

судей: Акимовой М.А., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола судьей Александровой Л.Б.,

при участии представителя ответчика: Старковой Н.Л., действующей на основании доверенности от 13 марта 2009 г. № 1-6-9/112,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Давидофф» (г. Элиста, Республика Калмыкия)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2009 года по делу № А12-10896/2009 (судья Пильник С.Г.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Давидофф» (г. Элиста, Республика Калмыкия)

к общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (г. Москва) в лице Нижне-Волжского филиала (г. Волгоград)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 21600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  3996,60 руб.

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Давидофф» к общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Нижнее-Волжского филиала с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 21 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 996,60 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа  2009 года ООО «Давидофф» отказано в удовлетворении исковых требований.

ООО «Давидофф» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

ООО «Российское авторское общество» представило отзыв на апелляционную жалобу, просит обжалуемый истцом судебный акт оставить без изменения.

В судебное заседание не явился истец. О месте и времени рассмотрения дела истец  извещен надлежащим образом,  о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления № 80572. Почтовое отправление вручено адресату 14 сентября 2009 г. Указанное лицо имело реальную возможность обеспечить явку своего представителя в судебное заседание либо известить суд о причинах неявки. Общество заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 05 октября 2009 г. до 14 часов 40 минут.

Заслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 26 августа 2006 года между ООО «РАО» (общество) и ООО «Давидофф» (пользователь) заключено лицензионное соглашение № 7382/06 о публичном исполнении обнародованных произведений (для предприятий общественного питания, ночных клубов, казино и культурно-развлекательных центров).

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения пользователь является владельцем помещения, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Н. Очирова, д. 2 «А» - кафе «Эльдорадо», в котором осуществляется публичное исполнение произведений из Репертуара Общества и признает условия настоящего лицензионного соглашения обязательными для выполнения.

На основании пункта 1.2 лицензионного соглашения Общество, уполномоченное надлежащим образом российскими авторами и иными правообладателями, а также иностранными авторско-правовыми организациями, на управление их имущественными правами на коллективной основе, предоставило пользователю на условиях лицензионного соглашения неисключительную лицензию (разрешение) на публичное исполнение входящих в репертуар Общества обнародованных произведений в указанном в п. 1.1 соглашения помещении.

Из условий соглашения под обнародованным произведением стороны понимают произведение, ставшее доступным для всеобщего сведения с согласия автора, путем его опубликования, публичного исполнения, публичного показа, передачи в эфир или иным способом. Под репертуаром Общества стороны условились понимать обнародованные литературные, драматические, музыкально-драматические произведения, переводы, музыкальные произведения с текстом или без текста, хореографические и сценографические произведения, как российских, так и иностранных авторов (иных правообладателей), коллективное управление правами которых осуществляет Общество.

Согласно п. 2.1 соглашения за публичное исполнение произведений пользователь обязуется ежемесячно выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере 900 руб.  

В случае организации выступления исполнителей при условии платного входа пользователь выплачивает авторское вознаграждение из расчета 5 % с суммы валового сбора от продажи билетов на выступление (пункт 2.2 лицензионного соглашения).

Пользователь, ООО «Давидофф» перечислил общероссийской общественной организации «РАО» по соглашению от 29.08.2006 г. № 7382/06 авторское вознаграждение в сумме 21 600 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 57 от 29.01.2007 г.  на сумму 5400 рублей,  № 149 от 15.02.2008 года на сумму 7200 рублей, № 795 от 31.07.2008 года на сумму 5400 рублей, № 451 от 27.06.2007 года на сумму 3600 рублей.

ООО «Давидофф», посчитав лицензионное соглашения № 7382/06 от 29.08.2006 г. незаключенным и что ООО «РАО» неосновательно обогатилось за счет истца в сумме 21 600 руб., обратилось с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно  исходил из того, что лицензионное соглашение является заключенным, в нем определены все существенные условия для договоров такого вида.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку лицензионное соглашение № 7382/06 заключалось в августе 2006 г., к нему применимы нормы Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 г. № 5351-1 (в редакции от 20.07.2004 г.).

В соответствии со ст. 44 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»  в целях обеспечения имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно (публичное исполнение, в том числе на радио и телевидении, воспроизведение произведения путем механической, магнитной и иной записи, репродуцирование и другие случаи), могут создаваться организации, управляющие имущественными правами указанных лиц на коллективной основе.

Такие организации создаются непосредственно обладателями авторских и смежных прав и действуют в пределах полученных от них полномочий на основе устава, утверждаемого в порядке, установленном законодательством. Такой организацией является общероссийская общественная организация  «российское авторское общество».

В соответствии с п. 3 ст. 45 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»  на основе полномочий, полученных в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, предоставляет лицензии пользователям на соответствующие способы использования произведений и объектов смежных прав.  

Такие лицензии разрешают использование предусмотренными в них способами всех произведений и объектов смежных прав и предоставляются от имени всех обладателей авторских и смежных прав.

Организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, должна выполнять от имени представляемых ею обладателей авторских и смежных прав и на основе полученных от них полномочий следующие функции:

1) согласовывать с пользователями размер вознаграждения и другие условия, на которых выдаются лицензии;

2) предоставлять лицензии пользователям на использование прав, управлением которых занимается такая организация;

3) согласовывать с пользователями размер вознаграждения в тех случаях, когда эта организация занимается сбором такого вознаграждения без выдачи лицензии (пункт 2 статьи 26, пункты 2 и 3 статьи 39 настоящего Закона);

4) собирать предусмотренное лицензиями вознаграждение и (или) вознаграждение, предусмотренное пунктом 3 настоящей статьи;

5) распределять и выплачивать собранное в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи вознаграждение представляемым ею обладателям авторских и смежных прав;

6) совершать любые юридические действия, необходимые для защиты прав, управлением которых занимается такая организация;

7) осуществлять иную деятельность в соответствии с полномочиями, полученными от обладателей авторских и смежных прав.

Во исполнение возложенных на общероссийскую общественную организацию «РАО»  функций, последняя 26 августа 2006 г. заключила лицензионный договор с ООО «Давидофф» № 7382/06.

Предмет договора оговорен сторонами в разделе 1 – предмет соглашения, согласно которому пользователь – ООО «Давидофф», как владелец помещения по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Н. Очирова, д. 2 «А», в котором осуществляется публичное исполнение произведений из репертуара Общества, признает условия данного соглашения обязательными для выполнения.

Таким образом, пользователь признал факт публичного исполнения произведений из репертуара Общества в принадлежащем ему помещении и намерения исполнять их в дальнейшем, и взял на себя обязанность ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в сумме 900 руб.

ООО «Давидофф» в период с 29 января 2007 г. по 27 июня 2007 г. во исполнение условий лицензионного соглашения перечислил организации авторское вознаграждение  в общей сумме 21 600 руб., а именно: за август 2006 г. – январь 2007 г. в сумме 5 400 руб., за февраль – май 2007 г. в сумме 3 600 руб., за июнь 2007 г. – январь 2008 г. в сумме 7 200 руб., за февраль 2008 г. – июль 2008 г. в сумме 5 400 руб.

Ссылка ООО «Давидофф» на положения части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 1235 ГК РФ) несостоятельна в силу следующего.

В соответствии с со ст. 1 Федерального закона «О введении в действие части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 202-ФЗ, от 30.12.2008 N 296-ФЗ) часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 января 2008 года. Согласно ст. 5 указанного Закона часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Соответственно лицензионный договор был заключен и действовал на период с  01 августа 2006 г. по 31 декабря 2006 г. В соответствии с п. 6.2 соглашения срок действия  соглашения автоматически продлевался по молчаливому согласию на каждый последующий годовой период, т.е. на период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г., с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г.

Оснований полагать, что денежные средства в сумме 21 600 руб. по платежным поручениям №№ 57, 451, 149, 795 были перечислены  без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований не имеется.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) возникает у лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего).

Суд первой инстанции дал полную и всестороннюю оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 71 АПК РФ и обоснованно пришел к выводу о том, что таких обстоятельств  в рамках настоящего дела не установлено.

Доводы ООО «Давидофф», изложенные в апелляционной жалобе, касаются несогласия общества с оценкой собранных по делу доказательств, данной судом первой инстанции. 

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам гражданского законодательства, в том числе регулирующим вопросы, возникшие вследствие неосновательного обогащения. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального законодательства.

Оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется    Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Давидофф» следует оставить без удовлетворения.

Решая вопрос о распределении  расходов по государственной пошлине, суд относит их на подателя апелляционной жалобы. Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1000 руб., возврату из бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2009 года по делу № А12-10896/2009 оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Давидофф» (г. Элиста, Республика Калмыкия) - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                 Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                               М.А. Акимова

С.А. Кузьмичев