Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу n А12-3921/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

                   ==========================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело № А 12-3921/08

07 октября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена    01  октября  2009 года

Полный текст постановления изготовлен       07  октября   2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Никитина А.Ю., Телегиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Губаревой А.Н.

при участии в заседании:

от Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда, г. Волгоград, - не явились, извещены,

от общества с ограниченной ответственностью «Волгоградское торгово-коммерческое предприятие «Волга», г. Волгоград, - не явились, извещены,

от Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, г. Волгоград, - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда, г. Волгоград,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 07 августа 2009 года

по делу № А12-3921/2009, (судья Е.В. Моторина),

заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгоградское торгово-коммерческое предприятие «Волга» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда,                      г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградское торгово-коммерческое предприятие «Волга», г. Волгоград,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, г. Волгоград,

о взыскании 1407344 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:        

13 марта 2008 года Департамент муниципального имущества администрация Волгограда (далее ДМИ администрации Волгограда, истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с ООО «ВТПК «Волга» неосновательного обогащения в размере 1 378 144 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 199,84 руб., выселении.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2008 года с учетом определения об исправлении опечатки от 15.01.09 г. с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 2328417 руб.08 коп., ответчик выселен из занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, ул. Пугачевская, 9/1. В остальной части исковых требований отказано. Решение мотивировано тем, что ответчик занимает помещение без законных на то оснований, право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, на момент вынесения решения ни кем не оспорено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.09 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО ВТПК «Волга» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

            Решением от 07.08.2009г. было отменено решение от 22 декабря 2008 года по делу № А12-3921/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с принятым судебным актом Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда, г. Волгоград, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда Волгоградской области от 07.08.2009г., вынести новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда,                      г. Волгоград, не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 92034 2, приобщено к материалам дела).

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградское торгово-коммерческое предприятие «Волга», г. Волгоград, не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 92035 9  приобщено к материалам дела). Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которого Общество просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, г. Волгоград, не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 92036 6  приобщено к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, судебная коллегия не  находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта  в силу следующего.

Как свидетельствуют материалы дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2008 года с учетом определения об исправлении опечатки от 15.01.09 г. с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 2328417 руб.08 коп., ответчик выселен из занимаемого нежилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, ул. Пугачевская, 9/1. В остальной части исковых требований отказано. Решение мотивировано тем, что ответчик занимает помещение без законных на то оснований, право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, на момент вынесения решения ни кем не оспорено (л.д. 141-145 т.1).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения (л.д. 29-33).

Решением от 07.08.2009г. было отменено решение от 22 декабря 2008 года по делу № А12-3921/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебная коллегия, изучив доводы апелляционной жалобы, находит их необоснованными и неподлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, Постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, Постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является  отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра решения указывается тот факт, что решением арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-20604/2008 от 12.03.2009 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого апелляционного суда от 15.06.2009 г., признано недействительным зарегистрированное за городским округом город-герой Волгоград право собственности на объект культурного наследия регионального значения – нежилое помещение (назначение: административное, площадь общая 537.1 кв.м., Этаж: 1,2, кадастровый номер объекта 34:34:0500 00:0000:401:000331:0202), расположенное по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Пугачевская, 9/1. (запись регистрации в ЕГРП за номером 34-34-01/195/2008-513), в связи тем, то указанное имущество в силу закона является федеральной собственностью.

Суд первой инстанции при вынесении решения об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам обоснованно исходил из того, что при принятии судебного акта по делу № А12-3921/2008 суд руководствовался зарегистрированным правом муниципальной собственности, которое впоследствии решением суда по другому делу было признано недействительным.

Кроме того, является необоснованным довод заявителя относительно того, что решение и постановление по делу № А12-20604 в настоящее время обжалуются в суде кассационной инстанции, в связи с чем не могут быть основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением  Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2009г. вышеуказанные судебные акты  по делу № А12-20604/08 были оставлены без  изменения, кассационная  жалоба без удовлетворения.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного требования о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельства, суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Горбуновой Елены Юрьевны, г. Волгоград, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Решение арбитражного суда  Волгоградской области от 07 августа 2009 года по делу № А12-3921/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда, г. Волгоград, без удовлетворения.

            Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

            Председательствующий                                                                  Т.В. Волкова

               Судьи                                                                                                  А.Ю. Никитин

                                                                                                                             Т.Н. Телегина