Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу n А57-22681/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело № А57-22681/2008

07 октября  2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен  07 октября  2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей О. И. Антоновой, Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Дюжаковой С. В.,

при участии в судебном заседании: от истца – Осадчий Д.А., доверенность от 22.09.2009г.

от ответчика – Самойлова Н.М., доверенность от 20.07.2009г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Новоузенский элеватор»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2009г. по делу А57-22681/2008 (судья Сидорова Ю.И.)

по иску  Открытого акционерного общества «Новоузенский элеватор»(г. Новоузенск Саратовской области, город Новоузенск,

к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Белстар-Агро», город Воронеж,

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Новоузенский элеватор» (далее ОАО «Новоузенский элеватор») обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Белстар-Агро» (далее ЗАО «УК «Белстар-Агро») о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), задолженности в размере 20 800 000,00 руб., пени за период с 18.09.2008г. по 24.10.2008г. в размере 26 000 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.08.2009г. исковые требования  оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции,  ОАО «Новоузенский элеватор» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить оспариваемое решение и принять по делу новый  судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

Заявитель жалобы считает, что судом первой инстанции при вынесении решения неправильно применены нормы материального права. Так, по мнению заявителя, документальное подтверждение одностороннего отказа от исполнения договора купли-продажи от 03.09.2009г. № КП-104 ответчиком не представлено. Кроме того,  письма № 725/1 от 21.10.2008г. и № 729/1 от 23.10.2008г. являются отказом от акцепта и в тоже время офертой, которая не была принята ответчиком.

ЗАО «УК «Белстар-Агро» просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, полагает, что решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы,  выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 03.09.2008г. между ОАО «Новоузенский элеватор» (продавец) и ЗАО «УК «Белстар-Агро» (покупатель) заключен договор № КП-104 купли-продажи на условиях предоплаты, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях договора следующий товар: пшеница 3 класса, количеством 4 000 тонны, ГОСТ Р 52554-2006, клейковина 25%.

Срок передачи товара: 17.09.2008г. (пункт 1.1.10 договора).

В силу пункта 2.1. договора покупатель производит оплату товара по факту переписи товара на элеваторе после предоставления продавцом копий всей сопроводительной документации: удостоверение качества, квитанции - Форма ЗПП 13, счета-фактуры, сертификата соответствия и накладной. Продавец обязуется предоставить в адрес покупателя оригиналы вышеуказанных документов, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ, по почте в течении 7 банковских дней после 100% оплаты товара.

В подтверждение выполнения своих обязательств по договору истец ссылается на копию переводного письма б/н от 17.09.2008 г., копию квитанции № 901 на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления от 17.09.2009 г., копию журнала количественно-качественного учета хлебопродуктов.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемое решение,  правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Для оплаты пшеницы 3 класса в количестве 4 000 000 кг на общую сумму 24 800 000 руб. ОАО «Новоузенский элеватор» выставлен покупателю счет № 296 от 17.09.2008г.

В нарушение пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не представил продавцу сопроводительной документации, указанной в пункте 2.1. договора.

Из материалов дела, переводного письма б/н от 17.09.2008г., квитанции № 901 от 17.09.2008г. следует,  что зерно, пшеница 3 кл. в количестве 4000000 кг., находящееся на хранении ОАО «Новоузенский элеватор», принадлежащее ОАО «Новоузенский элеватор» переведено на ЗАО УК «Белстар-Агро». Указанные документы подписаны в одностороннем порядке директором ОАО «Новоузенский элеватор».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что фактически покупателем товар не был принят, поскольку вышеуказанные документы не содержат подписей должностных лиц ЗАО «УК «Белстар-Агро» и печати организации.

Кроме того, письмами от 25.09.2008г. № 753/02, от 02.10.2008г. покупатель обратился к  продавцу с просьбой расторгнуть договор.

 Письмами от 21.10.2008г.  № 725/1, от № 729/1 от 23.10.2008г. истец официально уведомил ответчика о том, что дальнейшие взаимоотношения  по договору осуществляться не будут, просит считать предоставленную документацию согласно пункту 2.1 договора недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

На основании положений статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом принятия истцом письменных предложений ответчика о расторжении договора, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что договор № КП-104 купли-продажи на условиях предоплаты от 03.09.2008г. сторонами расторгнут.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом апелляционной инстанции, однако, они подлежат отклонению в связи с недоказанностью и отсутствием правовых оснований для их удовлетворения.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 августа 2009 года по делу                             № А57-22681/2008  оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Новоузенский элеватор» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 99 000 рублей.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                О. И. Антонова

В. Б. Шалкин