Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу n А12-11749/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

8 октября 2009 года.                                                                  Дело № А12-11749/2009.

Резолютивная часть постановления объявлена  5 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен  8 октября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евлоевой Ю.Х.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Халин А.О., доверенность от 01.10.2009.,

Администрация Чернышковского муниципального района Волгоградской области, предприниматель без образования юридического лица  Губарев Ю.Г. своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом уведомления прилагаются,

рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Тормосиновский», х. Тормосин Чернышковского района Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2009 года по делу           № А12-11749/2009, судья С.Г. Пильник,

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Тормосиновский», х. Тормосин Чернышевского района Волгоградской области,

к Администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области,       р.п. Чернышковский, Волгоградской области,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: предприниматель без образования юридического лица  Губарев Ю.Г.,

о признании права собственности по приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Тормосиновский» обратился с исковым заявлением к Администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на следующее недвижимое имущество:

здание зернохранилища, расположенное по адресу: Волгоградская область, Чернышковский район, 100 м западнее х.Тормосин, кадастровый номер 34:00:00 00 00:0000:18:258:002:000703180, год ввода в эксплуатацию - 1970,

здание зернохранилища, расположенное по адресу: Волгоградская область, Чернышковский район, 150 м западнее х.Тормосин, кадастровый номер 34:00:00 00 00:0000:18:258:002:000703120, год ввода в эксплуатацию - 1970,

здание кузницы, расположенное по адресу: Волгоградская область, Чернышковский район, 100 м западнее х.Тормосин, кадастровый номер 34:00:00 00 00:0000:18:258:002:000703130, год ввода в эксплуатацию - 1985,

здание гаража, расположенное по адресу: Волгоградская область, Чернышковский район, 100 м западнее х.Тормосин, кадастровый номер 34:00:00 00 00:0000:18:258:002:000703150, год ввода в эксплуатацию - 1978,

здание АТС с подвалом, расположенное по адресу: Волгоградская область, Чернышковский район, х.Тормосин, ул.Советская, 19, реестровый номер 15:06:05:001:017082280, год ввода в эксплуатацию – 1988.

Решением Арбитражного суда Волгоградской   области от 14 июля 2009 года по делу  № А12-11749/2009  в удовлетворении заявленных требований СПК «Тормосиновский» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции, исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в жалобе. По мнению заявителя, суд сделал необоснованный вывод о недоказанности факта добросовестного, открытого, непрерывного владения истцом имуществом, как своим собственным.

Администрация Чернышковского муниципального района Волгоградской области представила суду отзыв, с доводами апелляционной жалобы не согласна, намерена поставить на учет спорные объекты недвижимого имущества как бесхозяйные, просит рассмотреть жалобу без участия представителя, оставить решение без изменения.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статьи  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом был объявлен перерыв до 5 октября 2009 года 10 часов 30 минут.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом первой инстанции и получили надлежащую оценку. Основания для переоценки данных выводов у судебной коллегии отсутствуют.

Из материалов дела следует, что решением от 18.12.2008. Арбитражного суда Волгоградской области сельскохозяйственный производственный кооператив «Тормосиновский» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю.

В ходе инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим выявлено недвижимое имущество, поименованное в иске.

Заявленные исковые требования основаны на статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что сельскохозяйственный производственный кооператив «Тормосиновский» добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным недвижимым имуществом, на протяжении более пятнадцати лет, в связи с чем, у заявителя возникло право собственности в силу приобретательной давности.

Из справки конкурсного управляющего следует, что 28.07.1972. колхоз имени Жданова преобразован в совхоз имени Жданова (комиссия по установлению т/стажа пр. №1 от 24.07.1972.), 04.03.1989. совхоз имени Жданова переименован в совхоз Тормосиновский (решение № 6/113-п исполкома Волгоградского областного совета народных депутатов), 14.01.1993. совхоз «Тормосиновский» перерегистрирован в товарищество с ограниченной ответственностью «Тормосиновское» (распоряжение № 27-р Администрации Чернышковского района), 15.03.2000. ТОО «Тормосиновское» перерегистрировано в СПК «Тормосиновский» (постановление № 63 Администрации Чернышковского района Волгоградской области).

В силу пункта 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствии с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности».

Согласно пунктам 8 и 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» (далее - Положение), в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи. В пункте 16 Положения определено, что владелец имущественного пая может использовать их одним из способов: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, либо внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество, кооператив, либо продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Пунктом 13 данного Положения предусмотрено определение размера индивидуальных имущественных паев на основании оценки стоимости всего имущества реорганизуемого предприятия. Общий паевой фонд определяется как разница между активами и пассивами баланса предприятия.

Следовательно, реорганизация совхозов и колхозов производилась путем раздела имущества на паи, принадлежащие работникам колхоза, которые впоследствии вносились в качестве вклада в уставный капитал создаваемых ими обществ. Проведение реорганизации колхозов указанным Постановлением было возложено на внутрихозяйственные и районные комиссии.

Однако доказательств внесения рассматриваемого недвижимого имущества в уставной капитал созданного 14.01.1993. сельскохозяйственного товарищества с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) - колхоза «Тормосиновское» (том 1 л.д.26) в материалах дела не имеется.

Из устава сельскохозяйственного производственного кооператива «Тормосиновский» следует, что кооператив создан физическими лицами на основе добровольного членства; кооператив является собственником имущества переданного ему в качестве паевых взносов его членами, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности.

Документы, свидетельствующие о передаче названного недвижимого имущества, либо о его приобретении в материалы дела не представлены, как и документы о том, что сельскохозяйственный производственный кооператив «Тормосиновский» образован за счет имущества сельскохозяйственного товарищества с ограниченной ответственностью (акционерного общества закрытого типа) - колхоза «Тормосиновское».

В исковом заявлении указано, что объекты спорные объекты недвижимости возведены совхозом имени Жданова за счет собственных средств.

В тоже время истец не представил документов, из которых можно было бы выяснить, каким образом построенные совхозом здания оказалось во владении СПК «Тормосиновский», каких-либо актов приема передачи данного имущества материалы дела не содержат.

Представленные истцом книга учета основных средств колхоза имени Жданова, акты проверки схемы приборов учета совхоза имени Жданова от 25.02.1988., инвентарные карточки учета основных средств от 01.01.1989. (том 2 л.д.43-47),  типовой договор от 13.12.1989. № 57  на пользование электрической энергией совхозом «Тормосиновский», в котором указаны объекты электроснабжения (том 1 л.д.115-118), инвентаризационные описи  ТОО «Тормосиновский», СПК «Тормосиновский» (том 1 л.д.88-91), не указывают на основания владения СПК «Тормосиновский» объектами недвижимости поименованными в исковом заявлении, так же не указывают на СПК «Тормосиновский», как правопреемника колхоза имени Жданова.

На основании изложенного, не представляется возможным определить непрерывность владения объектами недвижимого имущества.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на бесхозяйную вещь, не признанную по решению суда поступившей в муниципальную собственность. В то же время вышеуказанные здания как бесхозяйные недвижимые вещи в установленном порядке на учет не приняты.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, какие законные права и интересы истца нарушила Администрация Чернышковского муниципального района Волгоградской области. Ответчик не претендует на имущество, названное в иске. При этом какие-либо разногласия о принадлежности вещи между истцом и ответчиком отсутствуют.

Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции в том, что, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не привел доказательств нарушения именно ответчиком прав и законных интересов, спор о праве между сторонами отсутствует.

Суд апелляционной инстанции не принимает довод заявителя со ссылкой на письмо от 17.12.2002. (том 1 л.д. 125) об отсутствии правоустанавливающих документов в связи с их уничтожением в результате затопления архива СПК «Тормосиновский». Указанные обстоятельства не подтверждены документально, надлежащим образом (в соответствии с пунктом 6.8. Положения о документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР от 29.07.83. № 105), какими-либо незаинтересованными лицами.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2009 года по делу           № А12-11749/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Тормосиновский», х. Тормосин Чернышковского района Волгоградской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                                  С.В. Никольский

Судьи                                                                                                                С.А. Жаткина

В.Б. Шалкин