Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу n А12-13233/06. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                         Дело № А12-13233/06

Резолютивная часть постановления оглашена   14 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен  16 октября  2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей   Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы  (далее – ФНС России) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2009 года по делу № А12-13233/06 (судья Толмачева О.А.) о взыскании вознаграждения, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Газ-Сервис», г. Волжский, Волгоградская область

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Клименко А.П. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о распределении расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 38 238,58 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 августа 2009 года по делу №А12-13233/06 с ФНС России за счет казны Российской Федерации взыскано в пользу арбитражного управляющего Клименко Андрея Петровича вознаграждение за период с 15.09.06 по 12.02.07 в размере 38 238,58 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение полностью и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления о распределении расходов  отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2006 года по делу №А12-13233/06 о введении в отношении ООО «Газ-Сервис» процедуры наблюдения и  об утверждении Клименко А.П. временным управляющим расходы возложены на имущество должника, в судебном акте о завершении процедуры банкротства и прекращении производства по делу о банкротстве порядок возмещения расходов не определен, кроме того, конкурсное производство в отношении ООО «Газ-Сервис»    завершено, в Единый государственный реестр юридических лиц, 08.08.2007г. внесена запись о ликвидации предприятия, в связи  с чем, заявление Клименко А.П. удовлетворению не подлежит.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ,  (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно  части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась ФНС России с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Газ-Сервис».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2006 по делу № А12-13233/06 в отношении ООО «Газ-Сервис» введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден Клименко А.П.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2007 года   по делу № А12-13233/06 ООО «Газ-Сервис» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим ООО «Газ-Сервис» утвержден Клименко А.П. Согласно указанному судебному акту оплата судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему производится за счет средств, выделенных УФНС России по Волгоградской области из федерального бюджета на финансирование процедур банкротства отсутствующих должников в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2007 по делу № А12-13233/06 конкурсное производство в отношении ООО «Газ-Сервис» завершено.

В порядке статьи 59 Закона о банкротстве от Клименко А.П. поступило заявление о возмещении с ФНС России вознаграждения в размере 38.238,58 руб. за период проведения процедуры наблюдения с 15.09.06 по 12.02.07. При этом Клименко А.П. пояснил, что в процессе проведения процедуры наблюдения им было получено вознаграждение за счет имущества должника в размере 10 690 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц,  привлекаемых    арбитражными    управляющими    для    обеспечения    исполнения    своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При этом в   случае отсутствия у должника средств, достаточных для   погашения расходов,  предусмотренных  пунктом  1  настоящей  статьи,  заявитель  обязан  погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2006 временному управляющему Клименко А.П. утверждено вознаграждение в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

На основании того, что Клименко А.П. был утвержден временным управляющим   ООО «Газ-Сервис» определением Арбитражного суда Волгоградской области  от 15.09.2006, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2007 года   по делу № А12-13233/06 ООО «Газ-Сервис» признано несостоятельным (банкротом) и учитывая, что в процессе проведения процедуры банкротства ООО «Газ-Сервис» частично были произведены выплаты на вознаграждение    конкурсному    управляющему   в    размере    10 690 руб.,  взысканию подлежат  расходы на выплату вознаграждения временному управляющему за период с 15.09.2006  по 12.02.2007 в сумме 38 238,58 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 22 "О порядке погашения   расходов  по  делу  о  банкротстве",   при  отсутствии  у  должника  средств, достаточных     для     погашения     расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника,  возлагается  на  лицо,  обратившееся  с  заявлением  о  признании  должника банкротом.

Заявителем по делу о банкротстве ООО «Газ-Сервис»  является Федеральная налоговая служба  ( ФНС России), следовательно, как правомерно установлено судом первой инстанции, расходы на выплату вознаграждения временному управляющему подлежат взысканию с ФНС России за счет казны Российской Федерации.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств  оснований для отмены судебного акта не имеется. Определение суда  первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права. 

          Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2009 года по делу № А12-13233/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской  области.

Председательствующий                                                                             А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                           О.И.Антонова  

         Ф.И. Тимаев