Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу n А57-5906/2009. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                              Дело № А57-5906/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  15 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен           20 октября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от ЖСК №67 - Наумов А.В., представитель (доверенность от 19 мая 2009 года), Зимина С.Ю., представитель (доверенность от 23.03.2009 года),

от управления капитального строительства Администрации Энгельсского муниципального района - не явились, извещены почтовое уведомление № 96603 6, 96604 3, возвращены с отметкой почтового органа - истек срок хранения.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК №67 (г.Энгельс)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2009 года

по делу № А57-5906/2009, судья Никульникова О.В.,

по иску ЖСК №67 (г. Энгельс)

к управлению капитального строительства Администрации Энгельсского муниципального района (г. Энгельс)

о признании типового договора подряда на капитальное строительство №11 от 20.02.1999 года недействительным в силу ничтожности и приложения к типовому договору подряда на капитальное строительство №11 от 20.02.1999 года – особые условия недействительными в силу ничтожности,

У С Т А Н О В И Л:

Жилищно-строительный кооператив №67 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к управлению капитального строительства Администрации Энгельсского муниципального района о признании типового договора подряда на капитальное строительство №11 от 20.02.1999 года недействительным в силу ничтожности и приложения к типовому договору подряда на капитальное строительство №11 от 20.02.1999 года - особые условия недействительными в силу ничтожности.

Решением  арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителя ответчика (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 1999 года между ООО «Домостроитель-97» (подрядчик) и управлению капитального строительства Администрации Энгельсского муниципального района был заключен типовой договор подряда на капитальное строительство №11, оспариваемый истцом как недействительный в силу ничтожности.

Согласно пункта 1 указанного договора подрядчик принимает на себя строительство нового 9-ти этажного кирпичного жилого дома ЖСК-67 по ул.Комсомольской. В соответствии с пунктом 2 договора подрядчик обязуется в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией,    графиком   производства   строительно-монтажных   работ осуществить строительство, расширение, реконструкцию, техническое перевооружение 9-ти этажного кирпичного жилого дома ЖСК-67, в срок с декабря 1998 года по см.особые условия обеспечить выполнение строительно-монтажных работ в соответствии со строительными нормами и правилами, произвести индивидуальное испытание смонтированного им оборудования, принять участие в комплексном опробовании оборудования, сдать рабочей комиссии это здание совместно с заказчиком и субподрядными организациями ввести его в действие в целом, в том числе производственные мощности и объекты по годам: март 2000 года.

Между ООО «Домостроитель-97» (подрядчик) и управлением капитального строительства Администрации Энгельсского муниципального района (заказчиком) и ЖСК №67 были подписаны особые условия (приложение к договору №11 от 20.02.1999 года).

            Оказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что иск о признании типового договора и особых условий был подан (27.04.2009 года) по истечении срока исковой давности.

Однако суд первой инстанции не учел того обстоятельства, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции одна из сторон типового договора подряда на капитальное строительство №11 от 20.02.1999 года, а также  приложения к типовому договору подряда на капитальное строительство №11 от 20.02.1999 года (особые условия) - ООО «Домостроитель-97»,   в отношении которого заявлено требование о признании указанной сделки недействительной, согласно записи от 29.06.2007 г. N 2076449037465 в Едином государственном реестре юридических лиц по решению суда ликвидирован (том 1 л.д. 21).

В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть прекращено.

Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11 октября 2005 г. N 7278/05.

Руководствуясь статьями 150, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2009 года по делу № А57-5906/2009 отменить.

Производство по делу № А57-5906/2009 прекратить.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                    А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                   Г.И. Агибалова

                                                                                                          Н.А. Клочкова