Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А12-10794/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

19 октября 2009 года                                                                  Дело № А12-10794/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен  19 октября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евлоевой Ю.Х.,

без участия сторон, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уведомления прилагаются,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Волгограда, г. Волгоград, на определение об оставлении заявления без рассмотрения Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2009 года по делу   № А12-10794/2009, судья Пильник С.Г., по иску общества с ограниченной ответственностью «Оникс», г.Волгоград, к Администрации Волгограда, г.Волгоград, Администрации Кировского района Волгограда, г.Волгоград, третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Надежда», г.Волгоград,

общество с ограниченной ответственностью «Спорт и отдых», г.Волгоград,

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2009. ООО «Оникс» в лице представителя по доверенности от 02.04.2009. Жоголева С.В. обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости - встроенное нежилое помещение, расположенное на первом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, общей площадью 414,3 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, г.Волгоград, Кировский район, ул. 64-й Армии, 75.

До принятия судебного акта от истца поступило заявление, согласно которого директор ООО «Оникс» просит считать недействительной доверенность, выданную представителю ООО «Оникс» Жоголеву С.В. в связи с ее отзывом с 20.05.2009.

Арбитражный суд Волгоградской области определением от 23 июля 2009 года по делу № А12-10794/2009 оставил без рассмотрения исковое заявление ООО «Оникс».

Администрация Волгограда обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, считает, что судом первой инстанции не исследован вопрос о полномочиях лица, подписавшего как исковое заявление, так и заявление об отзыве доверенности – директора ООО «Оникс», так как он не принимал участия в рассмотрении настоящего дела, что судом не учтено отсутствие в материалах дела обращения директора ООО «Оникс» к Жоголеву С.В. об отзыве доверенности. По мнению заявителя, указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела по существу, о чем и просит заявитель: отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ООО «Оникс», Администрация Кировского района Волгограда, ООО «Спорт и отдых» обратились с ходатайствами о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением обратился представитель истца Жоголев С.В. по доверенности от 02.04.2009., за подписью директора Карповой С.Д. (том 1 л.д. 46).

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

На основании подпункта 1 пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от имени общества без доверенности действует, в том числе представляет его интересы и совершает сделки единоличный, исполнительный орган общества.

23.07.2009. в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление об отзыве доверенности от 02.04.2009. представителя Жоголева С.В.  за подписью директора Карповой С.Д. (том 1 л.д. 46).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности может быть прекращено впоследствии отмены доверенности лицом, выдавшим ее.

Согласно пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В основу апелляционной жалобы положены доводы ответчика, вызывающие сомнения в полномочиях, как директора ООО «Оникс», так и его представителя.

Данные обстоятельства так же исключают рассмотрение дела по существу применительно к пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Права ответчика и третьих лиц обжалуемым судебным актом не нарушены.

С учетом изложенного, определение об оставлении заявления без рассмотрения Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2009 года по делу   № А12-10794/2009 является обоснованным, отмене по основаниям, указанным в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2009 года по делу № А12-10794/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                С.В. Никольский

Судьи                                                                                               Ф.И. Тимаев

В.Б. Шалкин