Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А12-5773/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                Дело № А12-5773/2009

«22» октября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена «22» октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «22» октября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Дубровиной О.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дременковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы:

общества с ограниченной ответственностью «Большие возможности», г. Волгоград, индивидуального предпринимателя Суворова Василия Викторовича, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2009 года  по делу                 № А12-5773/2009 (судья Лаврик Н.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Большие возможности»,               г. Волгоград,

к Администрации Волгоградской области, г. Волгоград,

третьи лица:

Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области, г. Волгоград,

открытое акционерное общество «Волгоградоблэлектро», г. Волгоград,

Шишкин Геннадий Григорьевич, г. Волжский Волгоградской области,

Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области,                  г. Волгоград,

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго», г. Волгоград,

о признании недействительным ненормативного правового акта,

при участии в судебном заседании представителей:

ИП Суворова В.В. – Тетерин А.В., доверенность от 21.10.2009 года,

ООО «Большие возможности» – не явился, извещен,

Администрации Волгоградской области – не явился, извещен,

КУГИ Волгоградской области – Строганов О.В., доверенность №37 от 02.07.2007 года

ОАО «Волгоградоблэлектро» – не явился, извещен,

Шишкина Г.Г.  – не явился, извещен,

УФРС по Волгоградской области– не явился, извещен,

ОАО «МКСРК Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Большие возможности» (далее – ООО «Большие возможности», Общество) с заявлением к Администрации Волгоградской области о признании недействительным распоряжения главы Администрации Волгоградской области № 1422-р от 26.12.2008г. «Об условиях приватизации подстанции «Гидролизная».

Определениями Арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2009 года и 15 июня 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - КУГИ Волгоградской области), Шишкин Геннадий Григорьевич, Открытое акционерное общество «Волгоградоблэлектро» (далее - ОАО «Волгоградоблэлектро»), открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее - ОАО «МКСРК Юга»), Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (далее – УФРС по Волгоградской области).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2009 года в удовлетворении требований ООО «Большие возможности» к Администрации Волгоградской области о признании недействительным распоряжения от 26.12.2008г.                 № 1422-р «Об условиях приватизации подстанции «Гидролизная» отказано.

ООО «Большие возможности» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные Обществом требования удовлетворить.

ИП Суворов В.В.(далее - Предприниматель) также не согласился с принятым решением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и привлечь ИП Суворова В.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении корреспонденции.

УФРС по Волгоградской области заявило ходатайство о рассмотрении жалоб в отсутствии его представителя. Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих  в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,  суд рассматривает дело в отсутствии указанных лиц.

В суд поступило заявление ООО «Большие возможности» об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представитель ИП Суворова В.В. и представитель КУГИ Волгоградской области пояснили суду апелляционной инстанции, что отказ от заявленных требований права  предпринимателя и Комитета не нарушает и закону не противоречит.

Апелляционным судом установлено, что отказ ООО «Большие возможности» от исковых требований не противоречит закону,  не нарушает публичные интересы, а также права и интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований о признании недействительным распоряжения главы Администрации Волгоградской области от 26.12.2008г. № 1422-р «Об условиях приватизации подстанции «Гидролизная» и прекратить производство по делу.

Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Так же подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная ИП Суворовым В.В. при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2009 года  по делу                 № А12-5773/2009 отменить.

Принять от общества с ограниченной ответственностью «Большие возможности» отказ от заявленных требований о признании недействительным распоряжения главы Администрации Волгоградской области от 26.12.2008г. № 1422-р «Об условиях приватизации подстанции «Гидролизная».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Большие возможности» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей уплаченных при подаче заявления платежным поручением № 180 от 29.04.2009 г., а так же в размере 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченной при подаче апелляционной жалобы   чеком-ордером от 27.08.2009 г., всего 3 000 (три тысячи) рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Суворову Василию Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы чеком-ордером от 27.08.2009г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                   О.А. Дубровина

                                                                                                                                  М.Г. Цуцкова