Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n А57-8658/07-5. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

=================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                   Дело № А57-8658/07-5

«29» октября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена «29» октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «29» октября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Веряскиной С.Г., Луговского Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дременковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Саратовской области, г. Энгельс Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «20» декабря 2007 года по делу №А57-8658/07-5 (судья Вулах Г.М.),

по заявлению открытого акционерного общества «Завод металлоконструкций»,  г. Энгельс Саратовской области,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области, г. Энгельс Саратовской области,

о признании недействительным требования  № 34282 от 26.06.2007 г.,

при участии в заседании представителей:          

ОАО  «Завод металлоконструкций» - Епифанов О.В., доверенность от 18.02.2009 года №10, сроком действия до 31.12.2009 года, Ульянов И.В., доверенность №11 от 24.02.2009 года сроком по 31.12.2009 года,

Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области – Саксонова Е.И., доверенность №04-20/46475 от 18.11.2008 года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Завод металлоконструкций»  (далее - ОАО  «Завод металлоконструкций», Общество, налогоплательщик) с заявлением о признании требования Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области, налоговый орган, инспекция) № 34282 от 26.06.2007 г.  об уплате налога на добавленную стоимость  в размере 8 822 502 руб. за апрель, май 2007 года, выставленное в отношении Общества недействительным.

Решением суда первой инстанции от «20» декабря 2007 года заявленные ОАО  «Завод металлоконструкций» требования удовлетворены в полном объеме.

 Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных Обществом требований  отказать.

ОАО  «Завод металлоконструкций» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям, изложенным в отзыве, апелляционную жалобу налогового органа без удовлетворения.  Общество считает, что судом принято законное и обоснованное решение, оснований к отмене которого не имеется.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы  и отзыва на нее, выслушав представителей участников процесса, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к  следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2007 года Межрайонной ИФНС России №7 по Саратовской области в адрес ОАО «Завод металлоконструкций» было выставлено требование № 34282 об уплате НДС за апрель и май 2007 года в общей сумме 8 822 502 руб.

Не согласившись с данным требованием, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, указал, что налоговым органом не представлено доказательств правомерности вынесенного им требования.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы судов соответствуют налоговому законодательству и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Кодекса требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Согласно пункту 2 статьи 69 Кодекса требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что ОАО «Завод металлоконструкций» предоставил в Межрайонную ИФНС РФ № 7 по Саратовской области уточненную налоговую декларацию по НДС за апрель 2007 г. с суммой к уплате 17 625 руб. и налоговую декларацию за май 2007 г. с суммой к уплате 8 804 877 руб.

26 июня 2007 года налоговой инспекцией выставлено требование № 34282 об уплате ОАО «Завод металлоконструкций» НДС за апрель 2007 г. в размере 17 625 руб.и за май 2007 года в размере 8 804 877 руб., всего 8 822 502 руб.

Решением от 27.05.2009 г. по делу №А57-3596/08 Арбитражный суд Саратовской области обязал Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области признать факт излишне уплаченной суммы налогов ОАО «Завод металлоконструкций», в том числе и на дату 26.06.2007г. по НДС в размере 6 669 220 рублей 75 коп., а так же на дату обращения в суд по делу №А57-8658/07-5 в сумме 6 669 220,75 руб. (НДС).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа  2009 года решение арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2009 года по делу № А57-3596/08 в обжалуемой части  оставлено без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Таким образом, решение арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2009 года по делу № А57-3596/08 вступило в законную силу.

Участниками процесса по настоящему делу и по делу № А57-3596/08 являются одни и те же лица.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2009 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа  2009 года по делу № А57-3596/08 в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для настоящего спора, а установленные данными судебными актами обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

Как указано выше, судебными актами по делу № А57-3596/08 установлен факт излишней уплаты ОАО «Завод металлоконструкций» НДС на дату 26.06.2007г. в размере 6 669 220 рублей 75 коп.

Кроме того, судебными актами по названному делу установлено то обстоятельство, что у Общества на 20.05.2007г. имелась  переплата  по НДС в размере 15 400 712 руб. 75 коп.

Судом апелляционной инстанции установлено, что за период с 20.05.2007 г. по 26.06.2007 г. ОАО «Завод металлоконструкций» предоставил в налоговую инспекцию:

1. уточненную налоговую декларацию за март 2007 г. с суммой к уплате 1 525 руб.

2. налоговую декларацию за апрель 2007 г. с суммой к уплате 5 944 руб.

3. уточненную налоговую декларацию за апрель 2007 г. с суммой к уплате 17 625 руб.

4. налоговую декларацию за май 2007 г. с суммой к уплате 8 804 877 руб.

и произвел платеж платежным поручением № 2062 от 19.06.2007 г. на сумму 98 479 руб.

В результате вышеуказанных операций у ОАО «Завод металлоконструкций» по состоянию на 26.06.2007 г. сложилась переплата в размере 6 669 220,75 руб., факт которой на дату 26.06.2007г. установлен судебными актами  по делу № А57-3596/08.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел выводу о том, что на дату подачи налоговой декларации по НДС за апрель 2007 г. и налоговой декларации за май 2007 г. у заявителя отсутствовала недоимка и имелась переплата, значительно перекрывающая сумму НДС, указанную в названных декларациях к уплате.

На дату же выставления требования № 34282 от 26.06.2007 г., а так же на дату обращения в суд по настоящему делу у заявителя так же отсутствовала недоимка и имелась переплата с учетом, в том числе и сумм НДС за апрель и май 2007 года, в размере  6 669 220,75 руб.

Следовательно, требование об уплате налога № 34282 от 26.06.2007 г. правомерно признано не соответствующим действительной обязанности налогоплательщика по уплате НДС и недействительным, поскольку у налогового органа отсутствовали предусмотренные пунктом 2 статьи 69 Кодекса правовые основания для его направления заявителю.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы изменения в пункт 1 статьи 333.37 НК РФ, внесенные  Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ, вступили в силу, государственная пошлина, уплаченная налоговой инспекцией за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «20» декабря 2007 года по делу  № А57-8658/07-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области, г. Энгельс Саратовской области, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 000 рублей, уплаченной платежным поручением №76 от 13.02.2008 года. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                    С.Г. Веряскина

                                                                                                                               Н.В. Луговской