Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n А12-15250/06-С16. Разрешить вопрос по существу (ч.5 ст.270, ст. 272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                     

29 октября 2009 года                                                              дело №А12-15250/06-С16

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен   29 октября 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей   Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А12-15250/06-С16

по иску ООО «Ирина и К» в лице конкурсного управляющего Рябова С.А.

к ЖСК «Кировец»

третьи лица: Поляков А.Н., Архипова Е.Н. о признании права собственности на квартиры в жилом доме

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ирина и К» в лице конкурсного управляющего Рябова С.А. (далее истец) обратилось с иском в суд к Жилищно-строительному кооперативу «Кировец» (далее ответчик) с требованием о признании права собственности на квартиру №141, расположенную в жилом доме №6 по ул.Шекспира Кировского района г.Волгограда (дом №86а по ул.Кирова).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2007г. по делу № А12-15250/06-С16 за ООО «Ирина и К» было признано право собственности на квартиру № 141 в доме № 86А по улице им. Кирова города Волгограда.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2008г. решение  Арбитражного суда Волгоградской области  от 28.09.2008г. по делу №А12-15250/06-С16 отменено по безусловным основаниям. Определением от 26 января 2009г. в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Гребенюк Дмитрий Васильевич.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2009 года производство по делу № А12-15250/06-С16 было прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04 мая 2009года определение от 10 марта 2009 года было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 23 июня 2009 года производство по делу, было приостановлено до вступления в законную силу решения Кировского районного суда по гражданскому делу № 2-2436/2009.

Определением от 05 октября 2009 года 2009 года производство по делу было возобновлено и назначено судебное заседание на 27 октября 2009 года.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явись, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения иска о признании право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Ирина и К» на квартиру №141, расположенную в жилом доме №6 по ул.Шекспира Кировского района г.Волгограда (дом №86а по ул.Кирова).

Как следует из материалов дела решением Кировского районного суда г.Волгограда от  26 мая 2009 года по делу № 2-2436/2009, вступившим в законную силу 21.08.2009 года, за Гребенюк Дмитрием Васильевичем признано право собственности на квартиру № 141 дома № 86 «а» по ул. Кирова ( ул. Шекспира, 6) Кировского района г. Волгограда. Из данного решения следует, что Гребенюк Д.В.  вместе с семьей проживает в спорной квартире, несет расходы по оплате коммунальных услуг, т.е. фактически владеет данной квартирой.

Судебная коллегия отмечает, что иск предъявлен к лицу, которое на спорное имущество не претендует. Гребенюк Д.В., обладающий правом на данное имущество, к участие в деле в качестве ответчика не привлекался.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что вопрос о праве собственности на имущество, которым лицо не владеет и не обладает на него зарегистрированным правом, может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил, предусмотренных статьями 223 и 302 Кодекса. Данная правовая позиция отражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 04.09.2007 г. по делу № А40-70770/05-85- 579.

Истец не представил доказательств того, что владеет спорным имуществом и обладает на него зарегистрированным правом.

Поскольку истец не обратился в суд с виндикационным иском, судебная коллегия считает требования истца не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Ирина и К» о признании права собственности на квартиру №141, расположенную в жилом доме №6 по ул.Шекспира в Кировском районе г.Волгограда (ул. им.Кирова, дом 86а) отказать

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.             

Председательствующий

                              Ф.И. Тимаев

Судьи

                              С.А. Жаткина

                              В.Б. Шалкин