Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу n А12-8985/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело № А 12-8985/2009

10 ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена   05 ноября  2009 года

Полный текст постановления изготовлен   10   ноября  2009 года

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Губаревой А.Н.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «ТрансКомпани» - не явились, извещены,

от Закрытого акционерного общества «Трубный завод «Профиль-Акрас» им. Макарова В.В.» - Рязанова Наталья Юрьевна (паспорт 18 03 487999 выдан УВД города Волжского Волгоградской области 23.11.2002г. Код подразделения 342-011), действующая по доверенности выданной 01.07.2009г. № 08, выданной    сроком на один год,

от Общества с ограниченной ответственностью «Проф-Град» - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансКомпани», г. Волжский Волгоградской области,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от  09 сентября 2009 года,

по делу № А12-8985/2009, (судья Даншина Н.В.),

по иску Закрытое акционерное общество «Трубный завод «Профиль- Акрас» им. Макарова В.В.», г. Волжский Волгоградской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансКомпани», г. Волжский Волгоградской области,

третьи лица:

Общество с ограниченной ответственностью «Проф-Град», г. Тула,

о взыскании 415 728 руб. 68 коп.

УСТАНОВИЛ:        

Истец, Закрытое акционерное общество «Трубный завод «Профиль-Акрас» им. Макарова В.В.» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственности «ТрансКомпани» о взыскании 415 728 руб. 68 коп. , из которых: 402 728 руб. 68 коп. - стоимость утраченного в процессе перевозки груза, 13 000 руб. – сумма провозной платы.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2009г. исковые требования удовлетворены. Суд своим решением взыскал с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью  «ТрансКомпани» в пользу истца - Закрытого акционерного общества «Трубный завод «Профиль-Акрас» им. Макарова В.В.» 402 728(четыреста две тысячи семьсот двадцать восемь) руб. 68 коп. стоимости утраченного груза, 13 000 (тринадцать тысяч) руб.  провозной платы, всего 415 728 (четыреста пятнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 68 коп. и 9 814(девять тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 58 коп. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом Общество с ограниченной ответственностью «ТрансКомпани», г. Волжский Волгоградской области, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда Волгоградской области от 09.09.2009 по делу А12-8985/2009г. Исковые требования Закрытого акционерного общества «Трубный завод «Профиль–Акрас» им. Макарова В.В.» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансКомпани» о взыскании стоимости утраченного груза и провозной платы оставить без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансКомпани» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (конверт с  уведомлением № 80259 4 возвращен в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с отметкой почтовой службы: «Истек срок хранения» и приобщен к материалам дела). Через  в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступило заявление (Вх. № 51 от 03.11.2009г. Вх.№ 65 от 05.11.2009г.), согласно которого истец просит утвердить прилагаемое мировое соглашение в их отсутствие, производство по делу прекратить.

Представитель Закрытого акционерного общества «Трубный завод «Профиль- Акрас» им. Макарова В.В.»в судебное заседание явился, поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения.

Общество с ограниченной ответственностью «Проф-Град» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (конверт с уведомлением № 80260 0 возвращен в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с отметкой почтовой службы: «В обслуживании не значится» и приобщен к материалам дела). Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Уведомления ООО  «Проф-Град»  были направлены по всем  известным суду адресам.

В соответствии с пп.3 п.2 ст. 123 АПК РФ   лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба и ходатайство об утверждении мирового соглашения рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

1.      Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере:

214364 (двести четырнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля в том числе:

201364 (двести одна тысяча триста шестьдесят четыре) рубля стоимость утраченного груза,

13000 (тринадцать тысяч) рублей стоимость провозной платы.

В следующем порядке:

107182 (сто семь тысяч сто восемьдесят два) руб. - до27 ноября 2009 года

107182 (сто семь тысяч сто восемьдесят два) руб. - до 28 декабря 2009 года

2. В случае надлежащего исполнения Ответчиком обязанности по п. 1 Мирового соглашения. Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшает исковые требования до 214364(двести четырнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рублей.

3. Ответчик возмещает Истцу государственную пошлину  в части  не подлежащей возврату   из бюджета, путем  перечисления на расчетный счет Истца не позднее  28 декабря 2009 года.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должно содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Судебная коллегия находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, и утверждает его.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене в соответствии с положениями ст. 270 АПК РФ, а производство по делу  и  по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 2 ст. 150, п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам судом разъяснены и понятны.

В пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Закрытому акционерному обществу «Трубный завод «Профиль- Акрас» им. Макарова В.В.», г. Волжский Волгоградской области,  следует возвратить из федерального бюджета 50% от суммы оплаченной  госпошлины за подачу иска,  что составляет 4907, 29 руб.

Кроме того, Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансКомпани», г. Волжский Волгоградской области следует возвратить из федерального бюджета 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе, а именно 500 рублей.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Решение арбитражного суда  Волгоградской области от 09 сентября 2009 года по делу №А12-8985/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 03 ноября 2009 года, заключенное между Закрытым акционерным обществом «Трубный завод «Профиль-Акрас» им. Макарова В.В. (истец), в лице Рязановой Н.Ю., действующая на основании доверенности № 08 от 01.07.2009г.,  и Общество с ограниченной ответственностью «ТрансКомпани» (ответчик), в лице директора данного общества - Перепадин С.Г. подтверждающий свои полномочия на основании решения №1 от 07.05.2008г. сроком на 5 лет следующего содержания:

1.      Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере:

214364 (двести четырнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля в том числе:

201364 (двести одна тысяча триста шестьдесят четыре) рубля стоимость утраченного груза,

13000 (тринадцать тысяч) рублей стоимость провозной платы.

в следующем порядке:

107182 (сто семь тысяч сто восемьдесят два) руб. – до 27 ноября 2009 года

107182 (сто семь тысяч сто восемьдесят два) руб. – до 28 декабря 2009 года

2. В случае надлежащего исполнения Ответчиком обязанности по п. 1 Мирового соглашения. Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшает исковые требования до 214364(двести четырнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рублей.

3. Ответчик возмещает Истцу государственную пошлину  в части  не подлежащей возврату   из бюджета, путем  перечисления на расчетный счет Истца не позднее  28 декабря 2009 года.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В связи с заключением мирового соглашения, Закрытому акционерному обществу «Трубный завод «Профиль-Акрас» им. Макарова В.В.», г. Волжский Волгоградской области выдать справку на возврат оплаченной государственной пошлины за подачу иска по платежному поручению 906 от 30.04.2009г.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансКомпани», г. Волжский Волгоградской области справку на возврат из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением № 107 от 07.10.2009г.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вынесения постановления через Арбитражный суд первой инстанции.

           Председательствующий                                                                 Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                                   Н.А. Клочкова

                                                                                                                            Т.Н. Телегина