Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу n А06-3923/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело А06-3923/2009

10 ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен  10 ноября 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Камериловой В.А., Бирченко А. Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного предприятия Астраханской области «ДСУ №3»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2009г. по делу № А06-3932/2009

по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Урал» (п. Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области)

к Государственному предприятию Астраханской области «ДСУ №3» (г. Астрахань)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Урал» (далее ООО ПКФ «Урал») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Государственному предприятию Астраханской области «ДСУ №3» (далее ГУ АО «ДСУ №3») о взыскании,  с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ),  задолженности за поставленные бензин и дизельное топливо в сумме 3 007 123,58 руб. и пени в сумме 2 115 129,91 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.09.2009г. исковые требования удовлетворены частично: с ГП АО «ДСУ № 3» взыскана задолженность в сумме 2 057 132,58 руб., пени в сумме 1 000 000,00 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГП АО «ДСУ № 3» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить решение  суда первой инстанции в части взыскании пени и принять новый судебный акт.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266,                           268 АПК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и обратились с ходатайством об его утверждении и прекращении производства по делу.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

Последствия заключения мирового соглашения установленные статьями 138-142 АПК РФ сторонам понятны.

Согласно пункту 1 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению в редакции, представленной суду, так как его условия не противоречат закону, иным нормативным  правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина по иску распределяется между сторонами в порядке, определенном главой 9 АПК РФ и главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации с учётом предоставления истцу отсрочки от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110 - 112, 138-141, часть 2 статьи  150, статьями 184 - 186, 269-271  АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции,

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 3 сентября 2009 года по делу  № А12-3923/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмой «Урал» (далее истец) и Государственным предприятием Астраханской области «ДСУ №3» (далее ответчик) на  следующих  условиях:

1.      Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-142 АПК РФ для разрешения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

2.      Ответчик признает, что на 03.09.2009г. сумма основного долга перед истцом составляла 2 057 132 (два миллиона пятьдесят семь тысяч сто тридцать два) рубля 58 копеек.

3.      Ответчик перечислил истцу сумму основного долга платежным поручением от 20.10.2009г. – 200 000,00 рублей и платежным поручением от 26.10.2009г. – 150 000,00 рублей.

4.      Оставшаяся сумма основного долга  1 707 132,58 (один миллион семьсот семь тысяч сто тридцать два) рубля 58 копеек ответчик обязуется оплатить до 29.10.2009г.

5.      Истец отказывается от взыскания пени в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Производство по настоящему делу прекратить.

Взыскать с Государственного предприятия Астраханской области «ДСУ №3» и Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмой «Урал» в доход федерального бюджета государственной пошлины за подачу иска в размере 10 892,83 руб. с каждого.

Возвратить Государственному предприятию Астраханской области «ДСУ №3» из федерального бюджета 500,00 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе в связи с утверждением мирового соглашения, уплаченной платежным поручением                         № 000240 от 30.09.2009г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Мировое соглашение подлежит добровольному исполнению сторонами в соответствии с указанными в соглашении условиями.

При неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке на его  принудительное исполнение по заявлению заинтересованной стороны может быть выдан исполнительный лист.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Председательствующий                                                                 С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                А. Н. Бирченко

В. А. Камерилова