Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по делу n А12-15779/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                        Дело № А12-15779/2009               11 ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября  2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего -  Тимаева Ф.И., судей – Жаткиной С.А., Камериловой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания    Фроловой Е.К.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от ответчика – Гасымов Р.А., доверенность 06.08.2009

рассмотрев апелляционную жалобу  комитета жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации городского округа-город Камышин

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2009 года по делу №А12-15779/2009 (судья Беляева В.В.),

по иску жалобу  комитета жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации городского округа-город Камышин

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Бизнес строй»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Бизнес Строй Плюс»

о взыскании 1 415 881 рублей

                                                           УСТАНОВИЛ:

Комитет жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации городского округа - город Камышин (далее истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Бизнес строй» (далее ответчик) о взыскании в бюджет городского округа - город Камышин денежной суммы в размере 1 339 680 рублей - суммы основного долга по муниципальному контракту №45/к-8 от 17.06.2008 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76201 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Бизнес строй Плюс».

Решением  Арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой  инстанции, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2009 года по делу № А12-15779/2009                              отменить.

Податель жалобы считает оспариваемое решение незаконным и необоснованным, и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы,  просил решение суда оставить без изменения.

Представители истца, третьего лица в судебное заседание апелляционного суда не явились, о  месте и времени его проведения извещены  надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика,  изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

17.06.2008 года по результатам проведения открытого аукциона между ООО «Строительная компания «Бизнес строй» и Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации городского округа - город Камышин был заключен муниципальный контракт №45/к-8 на выполнение строительных работ по благоустройству г.Камышина.

24.06.2008 года ООО «Строительная компания «Бизнес строй» была перечислена денежная сумма в виде авансового платежа в размере 1 339 680 рублей.

В связи с переносом начала строительных работ на неопределенный срок, финансирование работ по благоустройству г.Камышина постановлением Главы городского округа - город Камышин от 24.10.2008 года №1664-п «Об утверждении программы капитального строительства по объектам Комитета ЖКХ и КС и модернизации основных фондов муниципальной собственности за счет средств городского бюджета на 2008 год и программы ремонта по объектам Комитета ЖКХ и КС за счет средств городского бюджета на 2008 год» было сокращено до 1 454 600 рублей, что послужило основанием для расторжения муниципального контракта №45/к-8 от 17.06.2008 года.

29.12.2008 года между Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации городского округа - город Камышин и ООО «Строительная компания «Бизнес строй» было заключено соглашение о расторжении муниципального контракта №45/к-8 от 17.06.2008 года.

В соответствии с пунктом 2 соглашения о расторжении муниципального контракта №45/к-8 от 17.06.2008 года ООО «Строительная компания «Бизнес строй» обязалось возвратить авансовый платеж в бюджет городского округа - город Камышин в срок до 15.02.2009 года.

Однако обязанность по  возврату авансового платежа в бюджет городского округа - город Камышин в срок до 15.02.2009 года ООО «Строительная компания «Бизнес строй»  не исполнена, в связи с чем Комитет жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации городского округа - город Камышин обратился в суд с исковым заявлением.

Судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и  отмены решения  суда первой инстанции.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что у ООО «Строительная компания «Бизнес строй»  имеется задолженность перед истцом в размере 1 339 680 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Довод подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что по договору № 4 от 23 марта 2009 года о переводе долга ООО «Строительная компания «Бизнес Строй» частично передает свои долговые обязательства по муниципальному контракту №45/к-8 от 17.06.2008 года ООО «Строительная компания «Бизнес Строй Плюс» в сумме 1 084 689 рублей судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1. ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

В тексте договора № 4 от 23 марта 2009 года о переводе долга между ООО «Строительная компания «Бизнес Строй» и ООО Строительная компания «Бизнес Строй Плюс» отсутствуют сведения о согласии кредитора на совершение указанной сделки.

В материалах дела отсутствуют доказательства получения согласия кредитора на перевод долга. К апелляционной жалобе также не представлены доказательства согласия кредитора на перевод долга.

Кроме того судебная коллегия отмечает, что данный договор был расторгнут на основании соглашения от 02 июля 2009 года.

 Исходя из вышеизложенного, должником по соглашению о расторжении муниципального контракта №45/к-8 от 17.06.2008 года является ООО «Строительная компания «Бизнес Строй».

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что с учетом доказательств, имеющихся в деле, судом первой инстанции обосновано удовлетворены исковые требования.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Волгоградской  области от 10 сентября 2009 года по делу №А12-15779/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение

Председательствующий                                                                 Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                 С.А. Жаткина

                                                                                                              В.А. Камерилова