Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу n А12-12326/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

12 ноября 2009 года                                                                  Дело № А12-12326/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  6 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен  12 ноября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евлоевой Ю.Х.,

лица, участвующие в деле в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уведомления прилагаются,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградспецводмонтаж», г.Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 3 сентября 2009 года по делу  № А12-12326/2009 (судья Брянцева О.В.),

по иску открытого акционерного общества «Волгоградспецводмонтаж», г.Волгоград,

к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, г.Волгоград,

третьи лица:  Администрация Волгограда, г.Волгоград,

Территориальное управление  Федерального агентства  по управлению  государственным  имуществом  в Волгоградской  области, г.Волгоград,

Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области, г.Волгоград,

ГУВД Волгоградской области, г.Волгоград,

ОВД по Тракторозаводскому району г. Волгограда, г.Волгоград,

ИП Елисеев Геннадий Васильевич, г.Волгоград,

ИП Елисеев Геннадий Викторович, г.Волоград,

ИП Лаврова Анна Вячеславовна, г.Волгоград,

ИП Морозова Наталья Александровна, г.Волгоград,

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ОАО «Волгоградспецводмонтаж» с иском о признании права собственности за ОАО «Волгоградспецводмонтаж» на нежилое здание, литер А, площадью 527,1 квадратных метров, крыльцо, лит. 1-5, площадью 9,6 квадратных метров, расположенные по адресу: г. Волгоград, ул. Героев Шипки, 49.

Заявленные  ОАО «Волгоградспецводмонтаж» требования основаны на статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истец владеет и пользуется спорным объектом с 1992 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 3 сентября 2009 года по делу № А12-12326/2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Волгоградспецводмонтаж» обратилось в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции, исковые требования удовлетворить по основаниям указанным в жалобе. По мнению заявителя, судом неверно определено начало течения срока приобретательной давности, а так же судом не учтен срок пользования и владения спорным объектом его правопредшественниками.

Администрация Волгограда считает решение законным и обоснованным по основаниям, указанным в представленном суду отзыве.

Территориальное управление  Федерального агентства  по управлению  государственным  имуществом  в Волгоградской  области просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом первой инстанции и получили надлежащую оценку. Основания для переоценки данных выводов у судебной коллегии отсутствуют.

До приватизации предприятия «Волгоградспецводмонтаж» имущество являлось государственной собственностью и находилось у предприятия в аренде. Следовательно, предприятие до момента его приватизации нельзя считать лицом, владеющим имуществом как своим собственным. В связи с этим время, в течение которого арендное предприятие владело спорным объектом, не может быть включено в период, по истечении которого лицо приобретает право собственности на данный объект в силу приобретательной давности.

В соответствии со статьей 94 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года) государство являлось единым собственником всего государственного имущества. Порядок передачи зданий, сооружений, оборудования и другого имущества, относящегося к основным средствам государственных организаций, другим государственным организациям, а также колхозам, иным кооперативным и другим общественным организациям определялся законодательством Союза ССР и постановлениями Совета Министров РСФСР (статьи 96 того же Кодекса).

Согласно пункту 10 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992. № 721, с момента регистрации акционерного общества, оно становится правопреемником прав и обязанностей преобразованного предприятия.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998. № 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

С 1 июля 1990 года вступил в силу Закон СССР от 06.03.1990. № 1305-1 "О собственности в СССР", статьей 31 которого было установлено, что государство обеспечивает в законодательстве гражданам, организациям и другим собственникам равные условия защиты права собственности, в связи с чем утратили силу положения статьи 90 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года) о неприменении срока исковой давности по требованиям государственных организаций о возврате государственного имущества из незаконного владения кооперативных, общественных организаций и граждан. Статьей 78 того же Кодекса предусматривался общий годичный срок исковой давности по искам государственных организаций и общественных организаций друг к другу, и этот срок исковой давности прекратил свое действие в связи с установлением общего трехгодичного срока исковой давности только 03.08.1992. - даты применения Основ гражданского законодательства, определенной в порядке разъяснения Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.1992. № 23. Таким образом, в отношении государственного имущества с этого момента действуют общие нормы об исчислении срока исковой давности.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу. Согласно части 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Начиная с даты государственной регистрации АООТ «Волгоградспецводмонтаж», государство в лице уполномоченных органов могло истребовать у АООТ «Волгоградспецводмонтаж» имущество, не вошедшее в его уставный капитал в процессе приватизации.

Из материалов дела следует, что государственная регистрация АООТ «Волгоградспецводмонтаж» произведена Администрацией Центрального района г. Волгограда 7  октября 1992 года. Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в рассматриваемом случае срок приобретательной давности начал течь не ранее 7 октября 1995 года.

Заявителем не доказан факт непрерывного владения спорным сооружением в течение установленных законом сроков - пятнадцати лет, как на день подачи заявления, так и на день вынесения решения.

Данная позиция суда подтверждается судебной практикой (Определение ВАС РФ от 22.02.2008. № 2045/08 по делу № А42-5473/2006, Определение ВАС РФ от 28.03.2008. № 780/08 по делу № А56-33356/2006).

Кроме того, в уставный капитал создаваемого акционерного общества может считаться переданным лишь то имущество, которое поименовано в акте оценки стоимости передаваемого предприятию имущества.

В плане приватизации арендного предприятия «Волгоградспецводмонтаж» с изменениями и дополнениями к нему, акте оценки стоимости имущества, акте оценки зданий и сооружений предприятия, договоре о передаче государственного имущества на баланс АООТ «Волгоградспецводмонтаж» по состоянию на 01.07.1992., такого объекта как нежилое здание по ул. Героев Шипки, 49, 1953 года постройки, не значится.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2009. по делу № А12-304/2009 и имеют, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 3 сентября 2009 года по делу № А12-12326/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                     С.В. Никольский

Судьи                                                                                                    Ф.И. Тимаев

В.Б. Шалкин