Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А57-5968/09. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                               Дело № А57-5968/09

Резолютивная часть постановления объявлена  05.11.2009

Полный текст постановления изготовлен  09.11.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении  протокола  судебного  заседания секретарем судебного заседания   Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Аввакумов М.С., доверенность от 01.02.2009;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Саратовстройстекло» на решение Арбитражного суда Саратовской области  от  21.07.2009 по делу № А57-5968/2009 (судья Игнатьев Д.Ю.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Булат» (далее - ООО «Булат»), г. Саратов,

к открытому акционерному обществу «Саратовстройстекло» (далее - ОАО «Саратовстройстекло»), г. Саратов,

о взыскании 2 745 503 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Булат» с иском  к ОАО «Саратовстройстекло» о взыскании убытков в размере 2 568 184,64 руб., неустойки в размере 87 318,46 руб.

          В суде первой инстанции истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 2 568 184,64 руб., неустойки в размере 248 113,66 руб. Уточнения приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Саратовской области  от  21.07.2009 по делу № А57-5968/2009  с ОАО «Саратовстройстекло», г. Саратов в пользу ООО «Булат», г. Саратов взысканы убытки в размере 2 495 693 рублей 37 копеек, неустойка в размере 224 030 рублей 84 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Саратовстройстекло» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области  от  21.07.2009 по делу № А57-5968/2009 в части взыскания суммы штрафных санкций.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции необоснованно было отклонено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки явно несоразмерен степени и характеру неисполненного обязательства, в связи с чем, сумма неустойки должна быть уменьшена.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца представил расчет задолженности с учетом произведенной ответчиком оплаты, просит  решение пересмотреть в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку представитель истца в судебном заседании просил отменить решение в полном объеме,  арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения полностью. При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд оценивает доводы истца наряду с доводами ответчика, приведенными в апелляционной жалобе, соблюдая процессуальные гарантии лиц, участвующих в деле, в пределах своих полномочий, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд  находит основания к изменению состоявшегося  судебного  акта в части взыскания основного долга и неустойки.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2007 года между ООО «Булат» (исполнитель) и ОАО «Саратовстройстекло» (заказчик) был заключен договор №62-П, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательство по изготовлению деталей и узлов, оборудования (продукции), а также выполнять отдельные межоперационные работы, а заказчик обязуется принять и оплатить продукцию на условиях договора.

Срок договора определен в   пунктах 7.1. – 7.3. договора с 13 августа 2007 года по 31 декабря 2007 года. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения взятых на себя обязательств между сторонами. Действие договора продлевается на тех же условиях на год, если не позже чем за месяц до его окончания, ни одна из сторон не уведомит письменно другую сторону о предстоящем расторжении договора или внесении существенных изменений.

Согласно пункту 2.1. договора от 13.08.2007 №62-П сумма договора определяется протоколами согласования цены продукции. Протоколы согласования цены являются неотъемлемой частью договора.

Между сторонами были подписаны следующие протоколы согласования цены, в которых также согласованы наименование и количество продукции:

-  протокол согласования цены № 1 от 23 августа 2007 года на сумму 397 899,54 руб.

-  протокол согласования цены № 7 от 5 сентября 2008 года на сумму 144 982,54 руб.

-  протокол согласования цены № 10 от 15 сентября 2008 года на сумму 65 360,00 руб.

-  протокол согласования цены № 11 от 18 сентября 2008 года на сумму 169 126,12 руб.

-  протокол согласования цены № 13 от 21 октября 2008 года на сумму 373 292,76 руб.

-  протокол согласования цены № 12 от 25 сентября 2008 года на сумму 2 320 149,30 руб.

-  протокол согласования цены № 14 от 5 ноября 2008 года на сумму 48 300,76 руб.

-  протокол согласования цены № 15 от 5 ноября 2008 года на сумму 50 223,62 руб.

-  протокол согласования цены № 16 от 5 ноября 2008 года на сумму 24 725,60 руб.

-  протокол согласования цены № 22 от 5 декабря 2008 года на сумму 21 410,15 руб.

-  протокол согласования цены № 27 от 9 декабря 2008 года на сумму 27 360,34 руб.

 В соответствии с пунктом 4.3. договора от 13.08.2007 №62-П в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных в п. 2.2. договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку, если она была представлена, в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от данной суммы.

Истец исполнил свои обязательства по договору №62-П от 13.08.2007 г. надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными №7 от 20.01.2009 на сумму 1 137 429,30 руб., №9 от 20.01.2009 на сумму 31 250,34 руб., №10 от 20.01.2009 на сумму 24 725,60 руб., №12 от 20.01.2009 на сумму 373 292,76 руб., №11 от 20.01.2009 на сумму 21 410,15 руб., №213 от 24.10.2008 на сумму 144 982,54 руб., №216 от 27.10.2008 на сумму 30 195,36 руб., №215 от 27.10.2008 на сумму 65 360 руб., №254 от 11.12.2008 на сумму 1 182 720 руб., №256 от 11.12.2008 на сумму 376 125,67 руб., №107 от 02.11.2007 на сумму 238 700 руб., №108 от 02.11.2007 на сумму 33 432 руб., №120 от 19.11.2007 на сумму 125 768 руб., а всего на сумму 3 785 391,72 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. договора от 13.08.2007 №62-П заказчик производит оплату поставляемой ему продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата производится в следующем порядке: предоплата в размере 50% в течение 5 банковских дней после подписания протокола согласования цены.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, ответчик исполнил свои обязательства по договору от 13.08.2007 №62-П ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика перед истцом и на момент предъявления иска составляла 2 568 184,64 руб.

Поскольку  в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик произвел частичную оплату по договору от 13.08.2007 №62-П, что подтверждается платежными поручениями №4209 от 22.05.2009 г. на сумму 10 000 руб., №4327 от 28.05.2009 г. на сумму 50 000 руб., №4695 от 15.06.2009 г. на сумму 12 491,27 руб., а всего на сумму 72 491,27 руб., суд первой инстанции признал обоснованной задолженность ответчика перед истцом в сумме 2 495 693,37 руб.

Однако, заявитель апелляционной жалобы указывает, что оплата задолженности ответчиком до вынесения судом первой инстанции решения была произведена на сумму 572 491,27 руб.  В подтверждение произведенной оплаты в материалы дела представлены платежные поручения № 209 от 22.05.2009 на сумму 10 000 уб., № 327 от 28.05.2009 на сумму 50 000 руб.; № 695 от 15.06.2009 на сумму 12 491,27 руб.; № 192 от 25.06.2009 на сумму 100 000 руб.; № 264 от 26.06.2009 на сумму 50 000 руб.; № 338 от 29.06.2009 на сумму 38 062,83 руб.; №337 от 29.06.2009 на сумму 11 937,17 руб.; № 430 от 01.07.2009 на сумму 100 000руб.; № 641 от 03.07.2009 на сумму 100 000 руб.; № 695 от 06.07.2009 на сумму 50 000 руб.; № 988 от 09.07.2009 на сумму 50 000 руб.

Факт частичной оплаты ответчиком задолженности  в сумме 572 491,27 руб. сторонами не оспаривается.

Истец представил расчет задолженности и пени с учетом произведенной оплаты на момент вынесения судом первой инстанцией решения, просит  взыскать 1 995 693,37 руб. основного долга и 227 659,70 руб. – пени.

В судебном заседании представитель истца представил уведомление о вручении   ОАО «Саратовстройстекло» расчета задолженности по договору от 13.08.2007 №62-П. Ответчик в судебное заедание  арбитражного апелляционного суда не явился, возражений на произведенный истцом расчет не представил.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд, учитывая, что оплата задолженности ответчиком по представленным платежным поручениям была произведена до вынесения судом первой инстанции судебного акта, считает, обоснованной задолженность в сумме 1 995 693,37 руб. основного дога.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты взысканию подлежит сумма неустойки за период  с 26.03.2009 по 14.07.2009 в сумме 227 659 руб. 70 коп. руб.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что решение арбитражного суда подлежит изменению и  признает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания убытков, как основной суммы долга за неисполнение обязательств в размере 1 995 693,37  руб., неустойки в размере 227 659,70   руб. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих  в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области  от  21.07.2009 по делу № А57-5968/2009  в части взыскания основного долга (убытков)   и  неустойки изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовстройстекло», г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Булат», г. Саратов 1 995 693,37 рублей 37 копеек основного долга, 227 659  рублей 84 копеек неустойки.

Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовстройстекло», г. Саратов в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 20 195,54 руб. по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Булат», г. Саратов в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере  5 385,95 руб. по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Булат», г. Саратов в пользу открытого акционерного общества «Саратовстройстекло», г. Саратов расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 182,51 руб.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Пре  Председательствующий

                                           А. Н. Бирченко

Судьи               

                                   О.И. Антонова                                        

                                 В.Б. Шалкин