Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу n А12-16878/06. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                   Дело № А12-16878/06

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2009

Полный текст постановления изготовлен  17.11.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей Камериловой В.А., Тимаева Ф.И.,

при   ведении  протокола  судебного     заседания      секретарем      судебного     заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества  «Региональная энергетическая служба» (далее – ЗАО «РЭС»)  на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2009 года по делу №А12-16878/2006 (судья Мигаль А.Н.),

по заявлению ЗАО «РЭС», г. Волгоград, к открытому акционерному обществу «Волгоградские коммунальные системы» (далее – ОАО «Волгоградские коммунальные системы», г. Волгоград,

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «РЭС» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с  жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Белякова В.А. с требованиями признать бездействие последнего незаконным.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2009 года по делу №А12-16878/2006 в удовлетворении жалобы ЗАО «РЭС» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «РЭС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить  принятое по делу определение, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

 Заявитель апелляционной жалобы полагает, что конкурсный управляющий намеренно затягивает процедуру расчета с кредитором первой очереди, с тем, чтобы не погашать требования кредиторов третьей очереди, и увеличить размер текущей задолженности, что нарушает права и интересы ЗАО «РЭС».

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее -  Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно  части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

 Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2008 по делу №А12-16878/2006  ОАО «Волгоградские коммунальные системы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Беляков В.А.

ЗАО «РЭС» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Белякова В.А. с требованиями признать бездействие последнего незаконным.

В обоснование жалобы в ее описательной части заявитель указывает, что 29.11.2008 ЗАО «РЭС» было получено уведомление от конкурсного управляющего Белякова В.А. о том, что он приостанавливает погашение требований кредиторов третьей очереди в связи с вынесением определения суда о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника требования гражданки Петровой Л.В. на сумму 5 958,30 руб. Между тем, определение суда о включении требований Петровой Л.В. было вынесено 26.11.2008. Судебный акт был изготовлен и направлен в адрес конкурсного управляющего 01.12.2008. Учитывая, что размер требования гражданки Петровой Л.В. является незначительным и на счету конкурсного производства имеется достаточное количество денежных средств для единовременного погашения данной суммы, то 04.12.2008 данные требования должны были быть удовлетворены и конкурсный управляющий должен был продолжить погашение требований кредиторов третьей очереди, в том числе и ЗАО «РЭС». Однако, до 08.12.2008 требование гражданки Петровой Л.В. не удовлетворены, что является препятствием для удовлетворения требований ЗАО «РЭС» и иных кредиторов третьей очереди. Конкурсный управляющий сознательно, по мнению заявителя жалобы, затягивает процедуру расчета с кредитором первой очереди, с тем, чтобы не погашать требования кредиторов третьей очереди, чем нарушает права и интересы ЗАО «РЭС»Ю в связи с изложенным в резолютивной части просит действия (бездействия) конкурсного управляющего Белякова В.А.признать незаконными.

Исходя из смысла пункта 5 статьи 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.

Определением суда от 26.11.2008 по делу №А12-16878/2006 включено требование Петровой Лилии Васильевны на сумму 5 000 руб. – моральный вред в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО «Волгоградские коммунальные системы»; признано требование Петровой Лилии Васильевны на сумму 8 958,3 руб. к ОАО «Волгоградские коммунальные системы» обоснованным; во включении требования Петровой Лилии Васильевны в размере 8 958,3 руб. в реестр требований кредиторов ОАО «Волгоградские коммунальные системы» отказано.

Конкурсным управляющим в адрес кредиторов должника были направлены уведомления о приостановлении расчетов с кредиторами на основании статьи 142 Закона о банкротстве (данный факт не оспаривается заявителем жалобы).

03.12.2008 конкурсным управляющим ОАО «Волгоградские коммунальные системы» было получено определение суда от 26.11.2008 по делу №А12-16878/2006 о включении требований Петровой Л.В. в реестр требований кредиторов должника.

05.12.2008 с расчетного счета должника были сняты денежные средства в размере 5 000 руб., что следует из выписки с расчетного счета ОАО «Волгоградские коммунальные системы» за период с 05.12.2008 по 10.12.2008. В этот же день конкурсным управляющим был произведен расчет с кредитором первой очереди – Петровой Л.В., что подтверждается расходным кассовым ордером №78 от 05.12.2008.

Таким образом, довод заявителя жалобы о том, что до 08.12.2008 требование Петровой Л.В. не удовлетворены и конкурсный управляющий сознательно затягивает процедуру расчета с кредитором первой очереди, несостоятелен и опровергается материалами дела.

В материалах дела имеется выписка с расчетного счета ОАО «Волгоградские коммунальные системы» за период с 05.12.2008 по 10.12.2008, из которой следует, что за указанный период конкурсным управляющим производилось погашение текущей задолженности. Входящий остаток на 05.12.2008 составил 548 236,78руб. Остаток денежных средств на расчетном счете должника на дату подачи жалобы на действия конкурсного управляющего 10.12.2008  составлял 23 830,43руб.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о  том, что изложенными действиями конкурсный управляющий затягивает процедуру конкурсного производства   является необоснованным, суд первой инстанции  правомерно пришел к  выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт нарушения конкурсным управляющим Беляковым В.А. требований Закона о банкротстве, а также то, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей Беляковым В.А. повлекло или могло повлечь за собой нарушения прав и интересов должника или его кредиторов.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2009 года по делу №А12-16878/2006  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.             

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          В.А. Камерилова

                                                                                                                     Ф.И. Тимаев