Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу n А57-9656/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                           Дело № А57-9656/2009

резолютивная часть постановления оглашена  16 ноября 2009 года

в  полном объеме постановление изготовлено 18 ноября 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Клочковой Н.А., судей – Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дементьевой М.С.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Бабич А.В., по доверенности № 02-юр от 22.04.2009,

от ответчика – не явились, извещены,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Багира-плюс» на определение арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2009 года по делу № А57-9656/2009, судья Волосатых Е.А.,

по иску закрытого акционерного общества «Багира-плюс»

к обществу с ограниченной ответственностью «МПК Авантаж»,

о взыскании долга по векселям,

УСТАНОВИЛ:

            Закрытое акционерное общество «Багира-плюс» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МПК Авантаж» о взыскании долга по векселям.

            Определением арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2009 года производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 25 сентября 2009 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

            Заявитель жалобы  с определением суда первой инстанции не согласен, считает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,   на основании договоров купли-продажи ценных бумаг от 11.02.2008 № 57, от 26.02.2008 № 76, от 07.04.2008 № 120, от 21.03.2008 № 98, от 13.03.2008 № 90, заключенных между СООО «Дисконт» и ООО «МПК «Авантаж», СООО «Дисконт» переданы векселя соответственно от 11.02.2008 номиналом 1 600 000 рублей, с датой погашения - по предъявлении, с начислением процентов по нему из расчета 14% годовых с даты составления векселя; от 26.02.2008  номиналом 2 000 000 рублей, с датой погашения - по предъявлении с начислением процентов по нему из расчета 14% годовых с даты составления векселя; от 07.04.2008 номиналом 1 500 000 рублей, с датой погашения - по предъявлении с начислением процентов по нему из расчета 17% годовых с даты составления векселя; от 21.03.2008 номиналом 1 100 000 рублей, с датой погашения - по предъявлении с начислением процентов по мену из расчета 16% годовых с даты составления векселя; от 11.02.2008 номиналом 1 000 000 рублей, с датой погашения - по предъявлении с начислением процентов по нему из расчета 14% годовых с даты составления векселя.

30.09.2008 между СООО «Дисконт» и истцом был заключен договор № 218 купли - продажи ценных бумаг, в соответствии с которым, вышеуказанные векселя переданы ЗАО «Багира плюс».

Ссылаясь на то, что срок платежа указанных векселей наступил, вексельный долг истцу не погашен, протест в неплатеже не совершен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Прекращая производству по делу, суд первой инстанции исходил из того, что спорные векселя истцом к оплате не предъявлялись, в связи с чем, на момент обращения в суд с указанным иском право истца ответчиком не нарушено.

Данный вывод суда первой инстанции апелляционный суд находит ошибочным в связи со следующим.

В соответствии со статьями 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить указанную в векселе сумму в указанный в нем срок векселедержателю.

Вексельное обращение регулируется Законом и Положением о простом и переводном векселе (далее – Положение).

Основные требования к форме простого векселя определены в статье 75 Положения.

В соответствии со статьей 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе индоссамента, срока платежа, иска в случае неакцепта и неплатежа.

Согласно статье 33 Положения переводной вексель может быть выдан сроком по предъявлении.

Спорные векселя выданы сроком по предъявлении.

В соответствии со статьями 34, 77 Положения простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

Согласно абзацу 6 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе, и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, являются ошибочными. 

Поскольку заявленные истцом требования судом первой инстанции по существу не рассматривались, апелляционный суд на основании п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынужден направить вопрос о взыскании суммы вексельного долга на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2009 года по делу А57-9656/2009 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                              Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                             Г.И. Агибалова

                                                                                                          А.Ю. Самохвалова