Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу n А57-1664/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                               Дело № А57-1664/2009

Резолютивная часть постановления оглашена   17 ноября  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен  18 ноября  2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей    Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

от  DASSAULT VENTURES LIMITED –  Чертилин В.Ю., доверенность от 10.06.2009,

от Траствуд Энтерпрайзис Лимитед  - Чертилин В.Ю., доверенность т 08.09.2009, свидетельство от 16.06.2008,

рассмотрев  в отрытом судебном заседании  дело А57-1664/2009,

по иску Акционера Открытого акционерного общества НТЦ «Содружество МВД РФ» Михайловского Дмитрия Владимировича, г. Москва

к Открытому акционерному обществу НТЦ «Содружество МВД РФ» в лице конкурсного управляющего Мягкова А.В., г. Москва; Обществу с ограниченной ответственностью «МаркСтрой», Московская область., Раменский район, г. Бронницы; Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Инвест», г. Москва; Обществу с ограниченной ответственностью «М-Сервис», г. Москва; Обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Групп», г. Москва; компании DASSAULT VENTURES LIMITED, республика Кипр; Дуплищевой Тамаре Сергеевне, г. Москва,

третье лицо: Траствуд Энтрепрайзис Лимитед,

о признании права собственности на акции ОАО НТЦ «Содружество МВД РФ» в количестве 284330 штук номинальной стоимостью один рубль каждая на общую сумму 284330 рублей за Михайловским Дмитрием Владимировичем,

УСТАНОВИЛ:

           Михайловский Д.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании права собственности на акции ОАО НТЦ «Содружество МВД РФ» в количестве 284 330 штук.

           Представитель истца  уточнил исковые требования в порядке ч. 1 статьи 49 АПК РФ,  в соответствие с которыми просил суд признать право собственности на акции ОАО НТЦ «Содружество МВД РФ» в количестве 284330 штук, номинальной стоимостью один рубль каждая, на общую сумму 284330,0 рублей за Михайловским Д.В., путем восстановления записи на счете акционера Михайловского Д.В. в реестре акционеров ОАО НТЦ «Содружество МВД РФ».

         Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2009 года по делу А57-1664/2009 за Михайловским Д.В. признано право собственности на акции ОАО НТЦ «Содружество МВД РФ» в количестве 284 330 штук номинальной стоимостью один рубль каждая на общую сумму 284.330 руб. 00 коп. путем восстановления записи на счете акционера Михайловского Дмитрия Владимировича в реестре акционеров Открытого акционерного общества НТЦ «Содружество МВД РФ»

           Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением,    Ивлев Анатолий Федорович, компания Траствуд Энтрепрайзис Лимитед,  компания DASSAULT VENTURES LIMITED  обратились с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2009 по делу № А57-1664/2009, в которых просят  решение Арбитражного суда Саратовской области от  06 июля 2009 по делу № А57-1664/2009 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного  от 28 сентября 2009 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Производство по апелляционной жалобе Ивлева Анатолия Федоровича прекращено. Привлечено в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Траствуд Энтрепрайзис Лимитед (Dimostheni Severi, 6 PRESIDIUM BUILDING, 2 nd floor, Flat/offise 21 P.S. 1080, Nicosia, Cyprus).

Компания DASSAULT VENTURES LIMITED в своей апелляционной жалобе указывает на то, что судом нарушены правила подсудности, установленные статьями 35, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец и ответчик имеют место жительства в г. Москва, в соответствии  с чем, подсудность рассмотрения спора  определяется для рассмотрения в Арбитражном суде г. Москвы. Представителем ОАО НТЦ «Содружество МВД РФ» в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы, в удовлетворении ходатайства судом первой инстанции было отказано.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 06 июля 2009 года представителем ОАО НТЦ «Содружество МВД РФ» в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы. Истец против удовлетворения данного ходатайства возражал, указывая, что передача дела в Арбитражный суд г. Москвы приведет к затягиванию процесса. В удовлетворении ходатайства судом первой инстанции было отказано.

В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. В данном случае ответчик – ОАО НТЦ «Содружество МВД РФ» и соответчики  находятся  в г. Москва.

По смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Положения статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 39 Кодекса в системе действующего правового регулирования предполагают обязанность арбитражных судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций отменить решение арбитражного суда первой инстанции в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить данное дело в тот арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П).

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2009 года по делу А57-1664/2009 и передать дело по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии с ч. 4 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2009 года по делу А57-1664/2009отменить.

Дело направить по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме  через суд первой инстанции.    

Председательствующий                                                                                             Ф.И. Тимаев   Судьи                                                                                                                                                                                                                                                            С.А. Жаткина

                                                                                                                                     В.Б. Шалкин