Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу n А57-4465/08. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                      Дело №А57-4465/08

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2009 года.

Полный текст постановления изготовлен  18.11.2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей   Камериловой В.А.,  Тимаева Ф.И.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  Фоминой М.М., 

при участии в заседании:

податель апелляционной жалобы Живаев И.А., паспорт 6300 422080, выдан ОВД Октябрьского района г. Саратова 29.05.2001,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя ТОО фирмы «Лима» Живаева Игоря Александровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2009  по делу А57-4465/08, (судья Волкова М.А.),

по заявлению Агибаловой И.Б., Колодезниковой М.М., Соловьевой В.Н., Дворцова Ю.П., Кузнецовой З.В. о признании товарищества с ограниченной ответственностью фирма «Лима», город Энгельс Саратовской области несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2009 года  по делу №А57-4465/08 ТОО фирма «Лима» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Председатель ликвидационной комиссии ТОО фирма «Лима» Живаев И.А. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлениями о возобновлении работы председателя ликвидационной комиссии ТОО фирма «Лима» Живаева  И.А.  и о  признании  недействительным  решения  собрания  кредиторов  от 18.06.2009 по делу № А57-4465/2008.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2009  по делу А57-4465/08 заявление председателя ликвидационной комиссии ТОО фирма «Лима» Живаев И.А. возвращено.

Не согласившись с принятым определением, председатель ликвидационной комиссии ТОО фирма «Лима» Живаев И.А. обратился с апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2009  по делу А57-4465/08, поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем, заявитель апелляционной жалобы просит арбитражный апелляционный суд  принять новый судебный акт.  

Заявитель указывает, что полномочия конкурсного управляющего на момент подачи настоящего заявления истекли, поскольку ходатайства о продлении срока конкурсного производства не подавалось. Кроме того, оснований для возвращения заявления не имелось, поскольку не направление копий заявления лицам, участвующим в деле является основанием для оставления заявления без движения.

Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от конкурного управляющего ТОО фирма «Лима» Кувшинова И.К. поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с его нахождение в командировке.

Из содержания частей 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении дела, то совершение данного процессуального действия является правом суда.

Арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявленное ходатайство о отказал в его удовлетворении, поскольку заявитель не представил доказательства в обоснование заявленного ходатайства и не обосновал невозможность рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие. 

В судебном заседании Живаев И.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить.

В соответствии с пунктом  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными   Федеральным   законом  «О несостоятельности (банкротстве)»     (далее – Закон о банкротстве).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной  жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Агибалова И.Б., Колодезникова М.М., Соловьева В.Н., Дворцов Ю.П., Кузнецова З.В. обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании ТОО фирма «Лима» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2009 года  по делу №А57-4465/08 ТОО фирма «Лима» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Кувшинов Игорь Константинович.

Председатель ликвидационной комиссии ТОО фирма «Лима» Живаев И.А. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлениями о возобновлении работы председателя ликвидационной комиссии ТОО фирма «Лима» Живаева  И.А.  и о  признании  недействительным  решения  собрания  кредиторов  от 18.06.2009 по делу № А57-4465/2008, содержащее требования: о восстановлении срока для признания  недействительным     решения  собрания  кредиторов;  о  признании  решения собрания кредиторов ТОО фирма «Лима» от 18.06.2009г. недействительным.

Суд первой инстанции установил, что заявление председателя ликвидационной комиссии ТОО фирма «Лима» Живаева И.А.  подано с нарушением, установленного статьей 60 Закона о банкротстве порядка, не основано на нормах права, действующего законодательства, в связи  чем, подлежат возвращению.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что оснований для возвращения поданного им заявления не имеется, а не направление копий заявления лицам, участвующим в деле, является основанием лишь для оставления заявления без движения.

Арбитражный апелляционный суд находит доводы заявителя апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в порядке и в сроки, установленные настоящей статьей.

В заявлении должны быть указаны и приложены: требования заявителя со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; доказательства в обоснование заявленных требований; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле (должнику, арбитражному управляющему, всем кредиторам) копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу статьи 34 « О несостоятельности (банкротстве)», лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Указанные лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайствами и заявлениями.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника.

На основании пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители собственника имущества должника, а также учредителей (участников) должника, в ходе конкурсного производства, обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая определение, суд первой инстанции правомерно указал что конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника, унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Закона о банкротстве, согласно которому (статья 127) конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве или третьих лиц.

 Таким образом, председатель ликвидационной комиссии ТОО фирма «Лима», город Энгельс Саратовской области Живаев И.А.   процедуре конкурсного производства не наделен полномочиями, предусмотренными статьей 126 Закона о банкротстве и  не вправе заявлять о возобновлении работы председателя ликвидационной комиссии и о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.06.2009 по делу № А57-4465/2008, а согласно пункту 4 статьи 60 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ заявления и жалобы, поданные лицами   не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося судебного акта. При принятии определения судом первой инстанции всесторонне и полно исследовал  материалы дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение   Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2009  по делу А57-4465/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления  в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области. 

Председательствующий                                                                    А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                  В.А.Камерилова

Ф.И.Тимаев