Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по делу n А57-43/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

Арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А57-43/09

19 ноября  2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября   2009 года

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября  2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего -  Тимаева Ф.И., судей – Бирченко А.Н., Шалкина В.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания    Фроловой Е.К.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

Конкурсный управляющий Хорюков  С.И.  – паспорт, 

от Барановой Л.И. – Чеховских Л.Ф., доверенность от 09.10.2009

от Рябининой М.О.- Чеховских Л.Ф.,  доверенность от 12.10.2009

от Моровой Г.Н. - Чеховских Л.Ф.,  доверенность от 07.10.2009

от Осиповой Л.В. - Чеховских Л.Ф.,доверенность от 08.10.2009

от Юшкина Н.Ф. – Чеховских Л.Ф., доверенность от 14.09.2009, Богатырева Т.И., доверенность от 02.07.2009,

от должника – Ежов Д.А., доверенность от 01.09.2009,

от конкурсного управляющего  - Болдырев С.В., доверенность от 19.06.2008

от Чумаковой Л.А. – Чеховских Л.Ф., доверенность от 13.11.2009,

от Кирилова  Г.И., Богатырева Т.И., доверенность от 14.11.209

от Мозестам Г.Е. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 13.11.2009

от Рябининой И.Н. - Чеховских Л.Ф., доверенность от 06.11.2009

от Шелудкиной А.П. - Чеховских Л.Ф., доверенность от10.11.2009

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Юшкина Н.Ф., Осиповой Л.В., Моровой Г.Н., Кирилова Г.И., Чуманова А.С., Рябининой М.О., Барановой Л.И., Мозестам Г.Е., Рябининой И.Н., Сидорычевой И.В., Сидорычевой И.В., Мозестам Г.Г., Шевелевой Т.М., Шкребтий О.М., Чумаковой  Л.А.,  Мигачевой Е.Г., Шелудкиной А.П. 

на решение  Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2009  по делу А57-43/09, судья Волкова М.А., судьи: Чирков О.Г., Конарева Л.В., 

по заявлению Потребительского общества «Горпродторг», г. Саратов

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество «Горпродторг» (далее должник, общество)  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2009 года общество было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Юшкин Н.Ф., Осипова Л.В., Морова Г.Н., Кирилов Г.И., Чуманов А.С., Рябинина М.О., Баранова Л.И., Мозестам Г.Е., Рябинина И.Н., Сидорычева И.В., Сидорычева И.В., Мозестам Г.Г., Шевелева Т.М., Шкребтий О.М., Чумакова  Л.А.,  Мигачева Е.Г., Шелудкина А.П. обратились в апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2009 года отменить.

Чуманов А.С., Сидорычева И.В., Сидорычева И.В., Мозестам Г.Г., Шевелева Т.М., Шкребтий О.М.,  Мигачева Е.Г. в судебное заседание апелляционного суда  не явились, о  месте и времени его проведения извещены  надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Податели жалобы поддержали доводы апелляционных жалоб, просят решение отменить.

Представитель должника, конкурсного управляющего возражали против доводов апелляционных жалоб, просят решение оставить без изменения. 

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2009 года в отношении должника - Потребительского общества «Горпродторг» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы 07.02.2009г. в  газете «КоммерсантЪ» №22.

Временным управляющим Потребительского общества «Горпродторг» был утвержден Хорюков Сергей Иванович, являющийся членомНекоммерческогопартнерства    «Московская    саморегулируемая    организация профессиональных арбитражных управляющих», НП «МСОПАУ».

03 июля 2009 года на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июля 2009 года общество было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Податели жалобы, не согласившись с принятым решением, обратились в суд с апелляционными жалобами.

Исследовав и оценив совокупность документов, имеющихся в материалах дела, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и  отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции на основании  документов, имеющихся в материалах дела, установил факт неплатежеспособности должника, а также его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой управляющим конкурсной массы по особым правилам конкурсного производства.

В судебном заседании конкурсный управляющий подтвердил выводы суда первой инстанции о наличии у должника имущества на сумму 135 000 рублей.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований, составляет 45 485 350, 32 рублей.

Судебная коллегия отмечает, что анализ финансового состояния должника подтвердил невозможность восстановления платежеспособности должника и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, так как имущества и других активов для этого недостаточно.

Как следует из пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Довод подателей жалоб о том, что первое собрание кредиторов от 03.07.2009г. является не правомочным, отклоняется судебной коллегией.

Решение первого собрания кредиторов от 03.07.2009г., на котором было принято решение об обращении  в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства не обжаловалось и не признано недействительным.

Довод подателей апелляционных жалоб о том, что ПО «Дружба» было необоснованно включено в реестр требований кредиторов и обладало на собрании кредиторов подавляющим количеством голосов, не принимается судебной коллегией.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Судебный акт, на основании которого ПО «Дружба» было включено в реестр требований кредиторов, не обжаловался в установленном законом порядке.

Также судебная коллегия отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства фиктивности банкротства ПО «Горпродторг». 

Отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения принят собранием кредиторов.

Доводы о ненадлежащем исполнении временным управляющим Хорюковым С.И. своих обязанностей в период процедуры наблюдения также не могут быть приняты судебной коллегией.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает процедуру обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего. Действия временного управляющего Хорюкова С.И. не обжаловались и не признаны судом незаконными.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно применил положения пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве и принял решение о признании Потребительское общество «Горпродторг» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Саратовской области  от 24 июля 2009  по делу №А57-43/09 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий     Ф.И. Тимаев 

Судьи                     А.Н. Бирченко

В.Б. Шалкин